Curtea de Apel București a motivat prelungirea cu 30 de zile a arestului preventiv al lui Călin Georgescu prin existența unei suspiciuni rezonabile, prin riscul ca acesta să se sustragă urmăririi penale și prin pericolul pentru ordinea publică. Hotărârea, definitivă, a fost pronunțată pe 28 octombrie, iar motivarea a fost făcută publică în aceste zile. Georgescu și omul de afaceri Ionel R. rămân în arest până pe 27 noiembrie 2026 inclusiv. Arestarea preventivă nu reprezintă o condamnare, iar cei doi beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Dosarul și decizia instanței
Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, este cercetat de DIICOT pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Procurorii îl acuză, împreună cu omul de afaceri, că ar fi înșelat un alt om de afaceri cu peste un milion de euro, potrivit publicațiilor care au citat motivarea.
Curtea de Apel a admis contestația DIICOT și a desființat decizia Tribunalului București. Pe 27 octombrie, Tribunalul respinsese cererea procurorilor de prelungire a arestului și înlocuise măsura cu controlul judiciar pentru 60 de zile, apreciind că privarea de libertate nu mai era justificată. Am relatat despre acea decizie în materialele despre faptul că Tribunalul refuză prelungirea arestului lui Georgescu și despre motivarea Tribunalului.
Probele și suspiciunea rezonabilă
Judecătorii au apreciat că probele strânse până acum sunt credibile și că ar putea convinge un observator obiectiv și imparțial. Instanța a arătat că o hotărâre definitivă privind arestarea nu poate fi contrazisă doar printr-o altă interpretare a acelorași probe, în lipsa unor elemente noi. Au trecut doar 28 de zile de la arestarea preventivă, iar probele de la acel moment nu au fost răsturnate, au scris judecătorii, potrivit relatărilor.
În ceea ce privește noile acuzații formulate de DIICOT, referitoare la presupuse infracțiuni informatice, Stiripesurse relatează că Curtea de Apel nu le-a găsit, în acest moment, susținute de suficiente elemente pentru a îndeplini standardul suspiciunii rezonabile. ProTV notează că motivarea amintește și de echipamente de bruiaj descoperite într-un autoturism folosit de Georgescu. Menținerea arestului s-a bazat însă pe acuzațiile inițiale, nu pe cele noi.
