Justiție

Tribunalul refuză prelungirea arestului lui Georgescu

Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen. Decizia nu este definitivă, iar mandatul actual expiră joi, 29 octombrie.

de Anca Diaconescu · · Asistat de AI ·

Călin Georgescu, cu fular albastru, înconjurat de oameni la ieșirea dintr-o clădire. Imagine de arhivă. Foto: INQUAM Photos / Octav Ganea
Călin Georgescu, cu fular albastru, înconjurat de oameni la ieșirea dintr-o clădire. Imagine de arhivă. Foto: INQUAM Photos / Octav Ganea

Tribunalul București a respins luni, 26 octombrie, cererea DIICOT de prelungire cu 30 de zile a arestului preventiv pentru Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen. Judecătorul a decis ca amândoi să fie cercetați sub control judiciar, timp de 60 de zile, însă hotărârea nu este definitivă, iar fostul candidat la prezidențiale rămâne deocamdată în Arestul Central.

Mandatul de arestare emis la sfârșitul lui septembrie expiră joi, 29 octombrie. Procurorii au anunțat că vor contesta soluția, așa că ultimul cuvânt îl va avea, din nou, Curtea de Apel București.

Libertatea vine doar odată cu decizia definitivă

Judecătorul de drepturi și libertăți Claudiu Corobană a respins ca neîntemeiată propunerea anchetatorilor în dosarul 44381/3/2026. Potrivit soluției comunicate de instanță, cele 60 de zile de control judiciar încep să curgă abia din momentul în care hotărârea rămâne definitivă.

Altfel spus, ușa arestului se deschide numai dacă și Curtea de Apel ajunge la aceeași concluzie ca tribunalul. DIICOT are la dispoziție 48 de ore pentru a depune contestația, potrivit Mediafax.

Ce au invocat procurorii

Principalul argument al acuzării a fost o învinuire recentă, legată de o presupusă încercare a lui Georgescu de a compromite aparatura cu care era înregistrat pe ascuns în locuința sa din Mogoșoaia, relatează Știrile ProTV. În referatul lor, procurorii au susținut că arestarea preventivă este „singura în măsură să satisfacă administrarea corectă și eficientă a justiției penale”.

Apărarea a cerut respingerea propunerii. Avocatul lui Georgescu, Lucian Catrinoiu, a declarat după ședință că prelungirea arestului nu se justifica, aceeași poziție pe care fostul candidat a susținut-o în ultimul cuvânt. Apărătorul lui Rusen a refuzat să facă declarații.

Tot luni, într-o altă sală, a fost discutată contestația lui Georgescu împotriva sechestrului pus de procurori pe conturile sale bancare, în care s-ar afla puțin peste 100.000 de euro. Judecătorul a amânat cauza cu două săptămâni, întrucât nu avea acces la dosarul de urmărire penală.

Cinci săptămâni de hotărâri care s-au răsturnat una pe alta

Georgescu a fost reținut de DIICOT pe 21 septembrie. A doua zi, Tribunalul București a respins prima cerere de arestare și l-a plasat sub control judiciar, însă pe 29 septembrie Curtea de Apel a admis contestația DIICOT și a dispus arestarea lui preventivă pentru 30 de zile.

Pe 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu de la tribunal a acceptat cererea lui Georgescu de a trece în arest la domiciliu. Magistratul a invocat lipsa antecedentelor penale, domiciliul stabil și faptul că inculpatul își respectase obligațiile cât timp fusese sub control judiciar.

Procurorii au atacat și această hotărâre. Vineri, 23 octombrie, un complet de divergență al Curții de Apel a decis definitiv menținerea arestului preventiv. Decizia de luni readuce astfel dosarul aproape de punctul din care pornise la finalul lui septembrie.

Dosarul de 1,1 milioane de euro

Georgescu și Rusen sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Potrivit anchetatorilor, citați de Mediafax, Georgescu l-ar fi pus în legătură pe Răzvan Leu, om de afaceri din Buzău, cu Ionel Rusen, pe care l-ar fi prezentat drept o persoană de încredere, cu multe relații în lumea afacerilor.

Planul discutat ar fi vizat o finanțare externă de șase milioane de euro pentru o afacere cu metale prețioase în Dubai. Pentru a avea acces la bani, Leu ar fi trebuit să plătească o garanție de 1,1 milioane de euro, din care 100.000 de euro ar fi fost destinați, potrivit anchetei, campaniei electorale a lui Georgescu.

Documentele bancare indică două transferuri, un milion de euro în decembrie 2021 și încă 100.000 de euro în ianuarie 2022. Finanțarea promisă nu s-a mai concretizat, susțin anchetatorii.

Noul dosar se adaugă altor două cauze penale în care fostul candidat a fost deja trimis în judecată. Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar deciziile privind măsurile preventive nu reprezintă o soluție asupra vinovăției.

Susținătorii săi au fost prezenți și luni la tribunal. După pronunțare, s-au mutat în fața Arestului Central, unde fostul candidat așteaptă verdictul Curții de Apel.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.