Tribunalul București a respins luni, 26 octombrie, cererea DIICOT de prelungire cu 30 de zile a arestului preventiv al lui Călin Georgescu și a dispus plasarea lui sub control judiciar. Motivarea, relatată marți de surse judiciare citate de presă, arată că judecătorul consideră că privarea de libertate nu se mai justifică.
Decizia nu este definitivă. Hotărârea de luni a fost prezentată pe scurt într-un material despre refuzul Tribunalului de a prelungi arestul. Procurorii DIICOT au contestat-o, iar Curtea de Apel București urmează să se pronunțe înainte să expire cele 30 de zile de arest. Până atunci, Georgescu rămâne în Arestul Central al Capitalei.
Ce a reținut judecătorul în motivare
Potrivit Adevărul și Antena 3, care citează surse judiciare, instanța a constatat că noile acuzații nu sunt susținute de suficiente elemente probatorii. Concluzia redată de Antena 3 este că arestarea „nu se mai justifică”, iar pentru buna desfășurare a procesului penal este suficient controlul judiciar.
Judecătorul ar fi arătat că în dosar nu există nici măcar elemente minime de fapt din care să rezulte că inculpatul a comis infracțiunile menționate. Instanța a respins și argumentul privind o posibilă intenție de alterare sau distrugere a unor probe. Potrivit motivării, susținerea nu se sprijină pe materialul indicat de procuror, ci pe „simple supoziții” ale organului de urmărire penală.
Din relatările consultate nu reiese clar la care dintre dosarele deschise recent se referă formularea „noile acuzații”. Motivarea completă nu a fost publicată integral în sursele citate.
Ordinea publică și proporționalitatea măsurii
Instanța a analizat și riscurile invocate în mod obișnuit pentru a justifica menținerea în arest. Probele administrate nu oferă, în prezent, suficiente indicii că punerea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică. Judecătorul a mai reținut că aceștia nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze administrarea probelor.
În aceste condiții, instanța a apreciat că prelungirea arestului ar fi disproporționată față de scopul urmărit. Potrivit Juridice.ro, controlul judiciar a fost stabilit pentru 60 de zile, de la data la care hotărârea rămâne definitivă.
Magistrații au subliniat totuși că suspiciunile privind infracțiunea de înșelăciune rămân în discuție. Decizia privind măsura preventivă nu reprezintă o soluție definitivă asupra acuzațiilor formulate în dosar și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția cuiva.
Potrivit Codului de procedură penală, o măsură preventivă poate fi dispusă dacă există probe sau indicii temeinice privind comiterea unei fapte și dacă măsura este necesară pentru buna desfășurare a procesului. Tocmai această necesitate a fost cea pe care judecătorul nu a mai găsit-o în cazul de față.
Dosarul în care este cercetat
DIICOT îl acuză pe Georgescu că ar fi înșelat un om de afaceri din Buzău cu 1,1 milioane de euro, potrivit Agerpres. Din actele dosarului citate de agenție, omului de afaceri i s-ar fi propus să intre într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, pentru care ar fi fost nevoie de o linie de credit de 6 milioane de euro.
Pentru obținerea creditului, i s-ar fi cerut o garanție de un milion de euro, din care 100.000 de euro ar fi urmat să finanțeze campania lui Georgescu la prezidențiale. Victima ar fi fost convinsă apoi să mai transfere 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate ajunge la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai realizat, iar banii nu au fost restituiți, potrivit aceleiași surse.
Acestea sunt acuzațiile procurorilor, nu fapte stabilite de o instanță. Georgescu este cercetat și nu a fost condamnat în acest dosar.
Cum s-a ajuns la decizia de luni
Fostul candidat la prezidențiale se află în Arestul Central din 29 septembrie. Atunci, Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, o decizie definitivă. Pe 13 octombrie, un judecător de la Tribunalul București a admis cererea de înlocuire a arestului cu arestul la domiciliu, dar Curtea de Apel a anulat-o pe 23 octombrie, printr-o decizie definitivă prin care Georgescu a rămas în arest.
După arestare, Georgescu a ajuns în alte două dosare, potrivit Agerpres. Pe 21 octombrie, DIICOT l-a pus sub acuzare pentru că i-ar fi cerut unui bărbat să-i scaneze vila din Mogoșoaia, pentru a verifica dacă are în casă dispozitive de înregistrare puse de anchetatori. A doua zi, a fost audiat într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, în care este acuzat că ar fi făcut salutul legionar pe 7 octombrie, la ieșirea dintr-o biserică din Buftea, când se afla sub control judiciar.
Ce urmează
Contestația DIICOT va fi judecată de Curtea de Apel București înainte de expirarea celor 30 de zile de arest. Dacă instanța superioară menține soluția Tribunalului, Georgescu va fi pus în libertate, iar în lipsa unei hotărâri care să mențină arestul va trebui să respecte obligațiile controlului judiciar. Dacă o schimbă, măsura arestului poate fi prelungită.
Calendarul exact al ședinței nu fusese anunțat în sursele consultate. Termenul-limită depinde de data la care expiră măsura, indicată diferit de publicații: Adevărul și Antena 3 o dau pentru miercuri, 28 octombrie, iar Digi24 pentru 29 octombrie.
