Critici din mediul universitar
Propunerea ca examenul de Bacalaureat din 2030 să nu mai includă Istoria pentru profilurile filologie și vocațional a stârnit reacții critice din mediul universitar. Facultatea de Istorie a Universității din București a transmis un memoriu oficial către Ministerul Educației și Parlament, prin care își exprimă dezacordul față de noua structură a examenului.
Potrivit documentului citat de News.ro, absolvenții de Filologie ar urma să termine liceul fără o probă scrisă la Istorie, deși disciplina este considerată esențială pentru formarea umanistă. Reprezentanții facultății spun că o astfel de schimbare ar diminua relevanța profilului și ar reduce contactul elevilor cu un domeniu fundamental pentru înțelegerea societății.
Rolul istoriei în formarea elevilor
În argumentația transmisă autorităților, Istoria nu este prezentată ca o materie bazată doar pe memorare, ci ca un instrument pentru dezvoltarea discernământului și a spiritului civic. În opinia semnatarilor, evaluarea națională la această disciplină oferă un reper important pentru înțelegerea proceselor sociale și politice.
Memoriul atrage atenția și asupra contextului actual, marcat de dezinformare, propagandă și discurs extremist. Într-un asemenea cadru, susțin reprezentanții Facultății de Istorie, tinerii au nevoie de o bază solidă de cunoștințe istorice pentru a putea filtra informațiile și pentru a recunoaște mai ușor mecanismele de manipulare.
Contradicții în politicile educaționale
Comunitatea academică vede o contradicție între această propunere și alte decizii recente din educație. În trunchiul comun au fost introduse discipline precum „Istoria evreilor. Holocaustul” și „Istoria comunismului din România”, însă noua formulă a Bacalaureatului ar reduce tocmai ponderea Istoriei ca probă de examen.
