Economie

România, this time is different!

Este deja de notorietate faptul ca, in procesul de aderare la UE si ulterior, Romania nu a folosit decat o parte din finantarile europene pe care le-a avut la dispozitie pentru dezvoltare si accelerarea convergentei. Privind la infrastructura pe care Ungaria si Polonia o au de zeci de ani prin maxim

de Radu Craciun ·

România, this time is different! — Economie
România, this time is different! — Economie

Este deja de notorietate faptul ca, in procesul de aderare la UE și ulterior, România nu a folosit decât o parte din finantarile europene pe care le-a avut la dispozitie pentru dezvoltare și accelerarea convergentei. Privind la infrastructura pe care Ungaria și Polonia o au de zeci de ani prin maximizarea absorbtiei fondurilor europene, realizam ce oportunitati a pierdut România in toata aceasta perioada. Graitor in acest sens a fost modul in care Polonia a reusit sa treaca prin criza din 2008, cand a fost singura tara din UE care nu a intrat in recesiune, profitand de stimularea economica adusa de absorbtia fondurilor europene.

Insa, in pofida absorbtiei partiale a fondurilor europene, procesul de convergenta economica a României cu restul UE a avansat, chiar daca intr-un ritm mai lent decât cel la care ar fi putut aspira. Explicatia rezida in faptul ca, tot timpul, a existat macar o fereastra de oportunitate pentru finantarea României. Odata ce una se inchidea, prinzandu-ne cu fonduri europene necheltuite, o alta se deschidea, oferindu-ne fie oportunitatea utilizarii in continuare a banilor neutilizati din programul precedent, fie un cu totul alt cadru de finantare multianuala.

In momentul de fata, capacitatea limitata de absorbtie a României pune sub semnul intrebarii doua oportunitati majore. In primul rand, Programul multianual 2021-2027 din care, până in prezent, România are o rata de absorbtie de 0,7%. In al doilea rand, “bonusul" neanticipat reprezentat de programul NextGenEU (din care face parte faimosul PNRR). Demarat ca raspuns la criza Covid, obiectivul lui este promovarea restructurarii economiei europene catre o economie verde și inalt tehnologizata. Incercarea initiala a României de a include in acest program banalele autostrazi care ar fi putut fi executate in programele multianuale precedente este emblematica pentru traditia inlocuirii “trenurilor pierdute" cu “trenurile urmatoare".

Aceasta este insa astazi o iluzie teribil de periculoasa. Pentru că alte “trenuri" nu vor mai veni. Programele actuale de finantare de care se bucura România sunt, cel mai probabil, ultimele de care va beneficia. Explicatiile sunt doua. In primul rand, economia României a ajuns la un nivel de dezvoltare care justifica din ce in ce mai putin finantarile UE. până la urma, faptul ca avem cel mai mic buget din Europa raportat la PIB e optiunea României și UE nu are de ce sa mai achite nota de plata.

In al doilea rand, UE incepe sa se pregateasca pentru primirea de noi membri. Iar in acest tablou, nevoia masiva de finantare a reconstructiei Ucrainei odata cu incetarea razboiului, ca să nu mai vorbim de finantarea potentialei sale aderari la UE, vor schimba total sensurile fluxurilor de finantare. Astfel de evolutii au toate sansele sa transforme tarile beneficiare nete ale finantarii europene in contributoare nete la bugetul european. Inclusiv România.

In ce priveste finantarea aderarii Ucrainei la UE, nu exista solutii miracol. Fie bugetul european va creste prin marirea contributiilor, fie statele până acum beneficiare isi vor vede finantarile mult reduse. De exemplu, un studiu pregatit pentru Consiliul European și citat de FT anticipeaza ca includerea Ucrainei in Politica Agricola Comuna ar transforma Polonia, cel mai mare beneficiar al finantarilor europene, intr-un contributor net.

O eventuala transformare a României dintr-un beneficiar net al finantarilor intr-un contributor net ar fi o schimbare majora de paradigma pentru România care isi datoreaza dezvoltarea ultimilor decenii in primul rand finantarilor europene. Bugetele României au fost bugete dedicate in primul rand consumului și doar in subsidiar dezvoltarii. Atunci cand deficitul bugetar trebuia ajustat, bugetul de investitii a fost in mod constant printre primele capitole candidate la taieri, in conditiile in care ajustarile de pensii, salarii sau posturi in administratia publica ar fi atras un cost politic.

Pe langa aceasta, se mai ridica o problema din ce in ce mai presanta. Toate proiectele de infrastructura construite din bani europeni cu ce bani vor fi intretinute? De exemplu autostrazile incep sa dea semne de oboseala (asfalt denivelat, balustrade rupte, iluminare nefunctionala), iar intretinerea/repararea lor se face cu mare intarziere. (Ati mers pe banda intai pe A3 de la Ploiesti la București?)

In concluzie, aparitia de noi candidate la aderare in UE și mai ales a Ucrainei va schimba din radacini regimul deosebit de avantajos al finantarilor de care s-a bucurat România până acum. Exista o probabilitatea foarte mare ca România, alaturi de alte tari central europene, sa se transforme din beneficiar in contributor net ceea ce va necesita o modificare esentiala a modului in care traditional a fost gandit bugetul. In viitorul nu foarte indepartat, dezvoltarea României va depinde, in premiera, intr-o mare proportie doar de capacitatea bugetului de a o finanta. Mai mult, prin acelasi buget, România va trebui sa finanteze și noii candidati la intrarea in UE. Iar sumele nu vor fi deloc mici daca ne gandim doar la Ucraina.

Pentru că aceasta se intample, utilizarea la maxim a banilor din PNRR și din Programul multianual 2021-2027 devine critica pentru a pune bazele unei Romanii puternice, capabile sa se devina furnizor de finantare a dezvoltarii locale și europene.

Sistemul “ce poti face azi lasa pe maine" nu va mai functiona.

Un weekend placut!

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Comentariile sunt în modul citire pe versiunea de test.

Nu există comentarii la acest articol.