Blog Dana Fodor Mateescu

Curtea de Apel București cere anchetarea judecătorului Laurențiu Beșu după declarațiile din documentarul „Justiție Capturată”

După ce fostul judecător Laurențiu Beșu a vorbit într-un documentar Recorder despre neregulile din sistemul judiciar – delegări manipulative și tergiversarea dosarelor până la prescrierea faptelor – Curtea de Apel București reacționează dur. Instanța îl acuză pe magistrat că „denaturează fapte”, inv

de Dana Mateescu ·

Curtea de Apel București cere anchetarea judecătorului Laurențiu Beșu după declarațiile din documentarul „Justiție Capturată”
Curtea de Apel București cere anchetarea judecătorului Laurențiu Beșu după declarațiile din documentarul „Justiție Capturată”

După ce fostul judecător Laurențiu Beșu a vorbit într-un documentar Recorder despre neregulile din sistemul judiciar – delegări manipulative și tergiversarea dosarelor până la prescrierea faptelor – Curtea de Apel București reacționează dur. Instanța îl acuză pe magistrat că „denaturează fapte”, invocă documente oficiale care i-ar contrazice afirmațiile și susține că Beșu ar fi încălcat legea prin activitatea sa anterioară ca „ofițer la doi și-un sfert”, statut interzis magistraților.

Conducerea Curții a transmis miercuri seară un comunicat amplu și a anunțat că va organiza o conferință de presă extraordinară. În plus, solicită sesizarea Inspecției Judiciare, CSM, CSAT și CNSAS pentru verificarea situației.

„Fragmente de informații rupte din context”

Potrivit comunicatului, declarațiile lui Beșu reprezintă „mistificări periculoase ale adevărului” și ar fi prezentat informații scoase din context, reinterpretate într-o cheie acuzatoare. Curtea susține că delegarea magistratului nu a fost prelungită din motive „exclusiv profesionale”, contrar sugestiilor făcute în documentar, iar acuzațiile privind manipularea dosarelor pentru a produce prescrieri ar fi nefondate.

Mai mult, dosarul penal la care făcea referire Beșu ar fi fost soluționat conform procedurilor legale, iar decizia contestată de magistrat – privind stabilirea competenței – ar fi, dimpotrivă, de natură să reducă riscul prescrierii, nu să îl amplifice.

Acuzația privind activitatea într-o structură de informații

Cea mai gravă afirmație din comunicat este că Laurențiu Beșu ar fi fost „ofițer la doi și-un sfert”, ceea ce, conform articolului 228 din Legea 303/2022, este interzis pentru un magistrat. Curtea subliniază că acuzațiile lansate „ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege” și citează articole publicate anterior în presă care ridicau suspiciuni legate de trecutul profesional al judecătorului. Vezi legea!

Solicitarea intervenției instituțiilor-cheie

Curtea de Apel consideră că afirmațiile lui Beșu „generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție” și cere implicarea oficială a:

  • Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)
  • Inspecției Judiciare
  • Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT)
  • CNSAS

Context: acuzațiile lui Beșu în documentarul Recorder

În investigația „Justiție Capturată”, publicată marți seară, Beșu a explicat cum anumite delegări ale magistraților ar fi manipulate pentru a permite tergiversarea dosarelor până la prescrierea faptelor. El a descris presiuni interne, încrengături și mecanisme care, potrivit lui, afectează grav independența justiției. Documentarul a stârnit reacții puternice și a fost preluat de televiziuni naționale, declanșând o dezbatere amplă despre starea sistemului judiciar românesc.

DFM 11 decembrie 2025

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Comentariile sunt în modul citire pe versiunea de test.

Nu există comentarii la acest articol.