Fostul premier Ilie Bolojan, liderul PNL, a susținut joi, 22 octombrie, că decizia CEDO în dosarul restanțelor salariale ale magistraților îi dă dreptate în disputa cu Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Într-un mesaj pe Facebook, el a cerut actualului Guvern să tranșeze problema, pe care o consideră împovărătoare pentru buget și pentru cetățeni.
În aceeași seară, ÎCCJ a transmis că hotărârea Curții de la Strasbourg nu soluționează litigiul purtat de instanța supremă cu Guvernul. Cele două poziții diferă astfel în privința efectelor pe care le are hotărârea.
Ce a decis Curtea de la Strasbourg
Un complet de șapte judecători ai Curții Europene a Drepturilor Omului a declarat inadmisibile, ca „vădit neîntemeiate”, cele cinci cereri formulate în 2024 de magistrați din România. Reclamanții contestau neplata integrală a unor drepturi salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive. Potrivit Digi24, ei susțineau că aveau de recuperat aproximativ 300.000 de euro.
În motivare, Curtea a ținut cont de circumstanțele excepționale și de constrângerile economice și bugetare cu care s-au confruntat autoritățile. Ea a notat că statul a adoptat ajustări succesive, care au permis executarea treptată a hotărârilor. Judecătorii europeni au constatat și că reclamanții nu fac parte dintr-un grup vulnerabil, iar neplata imediată și integrală nu i-a lipsit de mijloacele de subzistență.
Curtea a atras atenția și asupra riscului unui conflict de interese atunci când judecători naționali se pronunță asupra unor componente salariale de care pot beneficia ei înșiși. Totodată, a reținut că sumele datorate altor categorii de funcționari erau mult mai mici decât cele datorate magistraților.
Spotmedia notează că hotărârea nu înseamnă că statul poate amâna oricând plata drepturilor stabilite de instanțe. Curtea a apreciat doar că, în circumstanțele acestui caz, eșalonarea nu a încălcat drepturile reclamanților. Potrivit Aktual24, hotărârea nu anulează automat nici decizia definitivă a ÎCCJ, nici datoriile statului către magistrați.
Ce a scris Bolojan
Bolojan a afirmat că hotărârea arată că a avut dreptate în privința plății restanțelor și că Guvernul primește „argumentul decisiv” pentru a închide subiectul. El a numit imorală obligarea statului la plata imediată a unor sume de ordinul miliardelor de lei, fără evaluarea impactului asupra bugetului și a celorlalte obligații față de cetățeni.
Fostul premier a mai spus că Strasbourgul pune sub semnul întrebării unele hotărâri din România, din cauza suspiciunilor de conflict de interese în rândul judecătorilor care le-au pronunțat. În opinia lui, o asemenea suspiciune afectează credibilitatea justiției și așa scăzută. El a susținut că deciziile privind împărțirea banilor publici aparțin Guvernului și Parlamentului, nu instanțelor, și că amânarea unor plăți nu înseamnă automat încălcarea drepturilor omului.
