Curtea de Apel București (CAB) a anulat, joi, condamnarea de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare primită la instanța de fond de generalul în rezervă Florin Mihalache, fost adjunct al directorului Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS) în perioada 2001-2005. Instanța i-a admis apelul și a dispus achitarea definitivă pentru toate cele trei infracțiuni de care era acuzat, pe motiv că nu există probe care să ateste vinovăția sa, potrivit Agerpres.
Ce a decis instanța de apel
Florin Mihalache fusese condamnat în decembrie 2023 de Tribunalul București pentru trafic de influență, spălarea banilor și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Curtea de Apel a desființat integral sentința și, rejudecând cauza, l-a achitat pe general pentru toate cele trei capete de acuzare.
„Achită pe inculpatul M.F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea. […] Achită pe inculpatul M.F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de spălarea banilor, întrucât fapta nu există. Achită pe inculpatul M.F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea”, se arată în decizia instanței de apel, care este definitivă.
Acuzațiile inițiale ale DNA
Florin Mihalache fusese trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) în mai 2022. Procurorii au susținut că, în perioada august 2021 - ianuarie 2022, generalul ar fi pretins în mod repetat de la administratorul unei societăți comerciale, inițial un autoturism de lux, apoi contravaloarea acestuia, de 75.000 de euro, pentru a-și exercita influența pe care ar fi lăsat să se înțeleagă că o are asupra unui om de afaceri aflat în litigii comerciale cu administratorul respectiv.
Potrivit acuzației, intenția era ca „intervenția” lui Mihalache să ducă la stingerea litigiilor aflate pe rolul instanțelor din București și la achitarea, de către una dintre societățile omului de afaceri, a unor datorii de aproximativ 1.500.000 de euro către firma administratorului. Procurorii au mai susținut că, pentru a disimula proveniența banilor, generalul ar fi încheiat cu administratorul un contract fictiv de împrumut, iar suma de 75.000 de euro i-ar fi fost predată cu ocazia unui flagrant.
