Tehnologie

Griffin, avatarul AI pe care 48% l-au crezut om

Tavus a prezentat Griffin, un avatar AI pentru apeluri video în timp real. În testul companiei, 48% dintre participanți au crezut că au vorbit cu un om.

de Alin Radu · · Asistat de AI ·

Bărbat care ține un cub Rubik rezolvat, în apel video cu avatarul AI Griffin, care apare în colțul ecranului
Bărbat care ține un cub Rubik rezolvat, în apel video cu avatarul AI Griffin, care apare în colțul ecranului

Startup-ul Tavus a prezentat Griffin, un model de inteligență artificială care poartă conversații video în timp real și pe care, într-un test făcut de companie, aproape jumătate dintre participanți l-au luat drept un om. După un apel video de un minut, 26 din 54 de persoane, adică 48%, au spus că au vorbit cu o persoană reală. Pentru sistemul anterior al companiei, proporția fusese de 2,4%.

Tavus, care a anunțat modelul pe 1 octombrie, susține că Griffin este primul sistem care trece un „test Turing video”. Rezultatul vine însă dintr-un studiu realizat chiar de companie, pe un eșantion mic, și nu a fost confirmat independent.

Un avatar care vede, ascultă și vorbește în același timp

Compania descrie Griffin drept un „model de interacțiune umană”: un sistem care primește imaginea și sunetul de la interlocutor și generează, în timp real, propria voce, propria față și propriile gesturi. Spre deosebire de asistenții vocali obișnuiți, care așteaptă ca omul să termine de vorbit, Griffin poate asculta în timp ce vorbește, poate să intervină, să râdă sau să tacă atunci când celălalt se gândește.

Tavus a ilustrat aceste capacități cu mai multe clipuri demonstrative. În cel mai cunoscut, un avatar numit Vanessa îl ghidează pe un bărbat, Ari, să termine un cub Rubik într-un apel video. Avatarul îi cere să ridice cubul ca să vadă toate fețele, îi dă mișcările pe rând, așteaptă când el se oprește să se gândească și reacționează când cubul este rezolvat.

Mai jos, clipul demonstrativ publicat de Tavus, cu subtitrare în limba română.

Cum a fost făcut testul

Potrivit descrierii publicate de Tavus, participanții au fost recrutați printr-o platformă de cercetare și au crezut că urmează să discute un minut cu un alt participant despre ce își doresc în acest an. Nu li s-a spus că interlocutorul ar putea fi un sistem AI. După apel, au fost întrebați dacă partenerul de discuție a fost o persoană reală. Mai mult de jumătate dintre ei au declarat că nici nu s-au gândit la posibilitatea unui AI în timpul convorbirii.

Compania mai spune că Griffin ocupă primul loc într-un test de referință realizat de NVIDIA pentru conversațiile video cu AI, cu un scor de 3,73 din 5. Oamenii reali obțin în același test 4,20.

Ce nu arată cifra de 48%

Mai multe publicații de tehnologie au atras atenția asupra limitelor studiului. Testul a durat doar un minut, iar eșantionul a fost de 54 de persoane. În plus, studiul nu a inclus un grup de control în care participanții să vorbească cu oameni reali, așa că nu se știe cât de des ar fi fost recunoscut drept om un interlocutor uman în aceleași condiții.

Versiunea testată este una preliminară, numită Griffin-Lite. Tavus spune că, fiind primul său model care poate fi confundat cu o persoană reală, Griffin are nevoie de măsuri de siguranță înainte de a fi lansat public.

Riscul de fraudă prin apeluri video

Anunțul a reaprins discuția despre identitatea interlocutorilor din apelurile video. Comentatorii au subliniat că rezultatul de 48% a fost obținut tocmai în condițiile unei fraude reale: oameni care nu se așteaptă să întâlnească un AI. Tavus vinde deja programe prin care persoane generate de AI pot intra în ședințe pe Zoom, Google Meet sau Microsoft Teams.

Mai multe publicații care au relatat despre Griffin au evocat riscul ca astfel de sisteme să fie folosite în escrocherii, inclusiv împotriva persoanelor în vârstă, prin apeluri care imită o rudă, un coleg sau un șef. În România, Poliția a avertizat anul trecut asupra valului de deepfake-uri folosite în fraude. Problema etichetării conținutului generat cu AI rămâne nerezolvată și pe rețelele sociale, unde multe clipuri AI ajung fără nicio etichetă.

Pentru utilizatori, recomandările rămân aceleași: verificarea prin alt canal a cererilor neobișnuite primite într-un apel video, mai ales a celor care implică bani sau date personale, și suspiciune față de presiunea de a acționa imediat.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.