Știință

Seceta a scos la iveală podul lui Constantin cel Mare

Retragerea apelor Dunării a scos la suprafață fundațiile podului ridicat de Constantin cel Mare în anul 328 între Oescus și Sucidava. Un studiu recent a cartat 34 de piloni ai construcției.

de Alin Radu · · Asistat de AI ·

Vedere aeriană asupra unei pile submerse a podului lui Constantin cel Mare, în albia Dunării
Vedere aeriană asupra unei pile submerse a podului lui Constantin cel Mare, în albia Dunării

Retragerea apelor Dunării, provocată de seceta hidrologică severă din această vară, a scos la suprafață părți din fundațiile podului construit de împăratul Constantin cel Mare între Oescus și Sucidava. Pe 4 august, o echipă a Muzeului Istoric Regional din Plevna a documentat cu drone vestigiile apărute lângă satul bulgăresc Ghighen, pe locul fostului oraș roman Ulpia Oescus. Sunt momente rare, în care fluviul dezvăluie pentru scurt timp un monument care stă, aproape mereu, ascuns sub apă.

Podul lega Oescus, de pe malul bulgăresc, de cetatea Sucidava de la Celei, lângă Corabia, județul Olt. A fost inaugurat pe 5 iulie 328, dată reconstituită dintr-o lege semnată de Constantin la Oescus și păstrată în Codex Theodosianus. Cu o lungime totală de 2.437 de metri, din care 1.137 peste albia fluviului, rămâne unul dintre cele mai lungi poduri cunoscute ale Antichității. Nu este prima dată când seceta schimbă radical peisajul în zonă: nivelul Dunării a scăzut sub cota de pericol la Corabia și în alți ani.

Nu arăta ca podurile romane pe care le știm

Imaginea care ne vine în minte la „pod roman” este cea a arcadelor de piatră suprapuse peste apă, ca la Córdoba sau Merida. Podul de la Oescus-Sucidava nu arăta așa. Din zidărie erau doar pilele: blocuri masive de calcar, prinse cu scoabe de bronz, dotate la ambele capete cu avantbec și arierbec, pintenii triunghiulari care taie curentul. Peste ele se sprijineau bolți și un tablier din lemn, stejar și conifere aduse de la sud de fluviu.

Motivul este unul de inginerie. Între pile erau aproximativ 30 de metri, deschideri de patru-cinci ori mai mari decât cele acoperite de arcadele de piatră ale podurilor obișnuite. La tehnologia epocii, singura soluție era lemnul.

Cea mai apropiată reprezentare de epocă este un medalion bătut la Roma în 328, chiar pentru a marca inaugurarea. Pe revers se văd pilele de piatră, tablierul suspendat deasupra și împăratul, în costum militar, înaintând pe pod, cu Victoria alături și un captiv îngenuncheat la celălalt capăt. Originalul s-a pierdut, dar se păstrează două copii de bronz, la Cabinet des Médailles din Paris și la Kunsthistorisches Museum din Viena.

Modelul declarat al construcției a fost podul lui Traian de la Drobeta, opera lui Apollodor din Damasc, cu aceeași tehnică a chesoanelor la turnarea pilelor și aceleași proporții. Cine vrea să înțeleagă cum arăta poate vedea macheta la scara 1:50 din sala 4 a Muzeului Regiunii Porților de Fier din Drobeta-Turnu Severin, realizată în 1971 după reprezentările de pe Columna lui Traian și restaurată în 2018. Cu două corecturi mentale: la Sucidava, tablierul era mai îngust, aproximativ 5,7 metri, și se ridica la circa 10 metri deasupra apei, față de 15-18 metri la Drobeta.

pod_constantin_oescus_sucidava_profil.png

Ce a arătat scanarea albiei

Cele mai consistente date noi vin dintr-un studiu interdisciplinar publicat în revista Cercetări Arheologice, semnat de o echipă coordonată de arheologul Ioan Carol Opriș, alături de specialiști de la Marine Research, Muzeul Național de Istorie a României prin Programul Național Limes, Universitatea din București și Muzeul de Istorie Națională și Arheologie Constanța.

În mai 2017, în cadrul proiectului FAST DANUBE de îmbunătățire a condițiilor de navigație pe sectorul comun româno-bulgar, echipa de la Marine Research a scanat albia cu sonar multibeam. Rezultatul: 27 de posibile urme de piloni, aliniate pe un traseu liniar de 820 de metri, la o distanță medie de aproximativ 30 de metri unul de altul. Este un salt uriaș față de ce se știa. În 1933, măsurătorile Serviciului Hidraulic Român identificaseră doar trei pile în mijlocul fluviului, iar pescarii din Celei îi vorbeau lui Grigore Tocilescu, la sfârșitul secolului al XIX-lea, despre șapte vâltori.

În octombrie 2022, investigații geomagnetice făcute în lunca de pe malul românesc, astăzi islaz comunal, au adăugat încă șapte anomalii pe circa 210 metri, între portalul de nord și gârla Bozahuzului. Sunt ovale, cu diametre de circa 10 metri, aliniate riguros cu portalul și cu pilele din albie, la aceeași distanță de 30 de metri. Intensitatea semnalului scade dinspre nord spre sud, semn că pilonii de lângă cursul fluviului au suferit mai mult. În luncă, aceștia erau probabil din lemn, spre deosebire de portalul de zidărie, exact cum presupusese Dumitru Tudor.

Podul de aramă și Domnul de Rouă

Timp de secole, oamenii de pe ambele maluri i-au spus „podul de aramă”, convinși că picioarele lui fuseseră turnate din metal. Confuzia are un sâmbure real: din albie a fost scoasă cândva cu ostia o scoabă masivă de bronz, din cele care legau blocurile de piatră. În credința populară, pe puntea podului trecea noaptea Domnul de Rouă, îndreptându-se spre curțile lui Ler Împărat de la cetatea Antina.

Multă vreme, podul i-a fost atribuit greșit lui Traian. Așa apare pe harta Țării Românești a stolnicului Constantin Cantacuzino și în lucrarea secretarului lui Brâncoveanu, Anton Maria Del Chiaro, tipărită la Veneția în 1718. Portalul de nord a fost dezvelit în 1873 de gazetarul și arheologul amator Cezar Bolliac, cercetat sistematic de Pamfil Polonic și Grigore Tocilescu în vara lui 1898 și redocumentat de Dumitru Tudor în 1968.

Patruzeci de ani de funcționare

Podul nu a rezistat mai mult de patru decenii. Prin 367-369, în timpul campaniei lui Valens împotriva goților, lipsește din relatări: împăratul trece Dunărea pe un pod de vase. Nici Ammianus Marcellinus nu îl pomenește în 376, când vizigoții lui Fritigern trec fluviul din calea hunilor. Distrugerea accelerată a pilelor s-a petrecut, de fapt, în epoca modernă, odată cu traficul fluvial: un pilon de lângă malul românesc a fost lovit de mai multe vapoare, dintre care unul s-a scufundat lângă el.

Echipa care semnează studiul anunță că investigațiile continuă, cu scanare side-scan de înaltă rezoluție și prelevare de probe din structura pilonilor, plus verificarea sectorului de circa 300 de metri dinspre malul bulgăresc, unde scanarea din 2017 nu a mai înregistrat urme.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.