Adolescentul de 15 ani acuzat că și-a atacat doi colegi cu o macetă într-un liceu din Pitești va fi supus unei expertize psihiatrice, care să stabilească dacă avea discernământ în momentul faptei. Potrivit Digi24, minorul a petrecut noaptea în arestul Inspectoratului de Poliție Județean Argeș, iar vineri urma să fie prezentat instanței, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Cazul a ridicat din nou întrebarea siguranței din școli, la câteva zile după un alt atac, petrecut la Bistrița, unde un elev de 13 ani a atacat cu un cuțit o profesoară și un coleg. La momentul redactării acestui text, sursele consultate nu indicau încă decizia instanței.
Ce s-a întâmplat joi dimineață
Atacul a avut loc joi, 22 octombrie 2026, în toaleta liceului, în prima pauză a zilei, între orele 8.50 și 9.00. Inspectoratul Școlar Județean Argeș a anunțat că un elev din clasa a IX-a a pătruns în incinta liceului cu o macetă și i-a rănit pe doi colegi, ambii elevi de clasa a IX-a. Într-un comunicat, instituția a spus că a făcut-o din răzbunare.
Potrivit Poliției Argeș, minorul ar fi provocat, într-o stare conflictuală, o rană la antebrațul unui coleg și ar fi agresat fizic un altul. Un echipaj SMURD a intervenit la fața locului, iar elevul rănit a fost dus la spital. Cel de-al doilea coleg a avut, potrivit presei locale, doar excoriații ușoare.
Polițiștii l-au reținut pe adolescent pentru 24 de ore, pe bază de ordonanță. Dosarul penal vizează, potrivit IPJ Argeș, portul sau folosirea fără drept a unor obiecte periculoase, lovirea sau alte violențe, distrugerea și tulburarea ordinii și liniștii publice. Ancheta continuă sub coordonarea procurorului de caz.
Ce presupune expertiza psihiatrică
Psihologul Mihai Copăceanu a explicat, la Digi24, că nu este vorba despre o simplă evaluare psihologică. Este o expertiză medico-legală, făcută de o comisie în care intră un psihiatru, un medic legist și un psiholog. Comisia analizează circumstanțele faptei și, mai ales, discernământul.
Potrivit specialistului, rezultatul poate oferi indicii despre motivele atacului și despre starea psihică a adolescentului. Poate arăta, de pildă, dacă a fost un act impulsiv, de răzbunare, urmat de regret, sau dacă a existat o lipsă de discernământ, eventual pe fondul unei afecțiuni psihice nediagnosticate. Copăceanu a spus că ar fi util ca elevul să rămână internat câteva zile pentru observarea stării lui și că rezultatele ar trebui făcute publice.
Miza juridică este importantă. Conform Codului penal, un minor între 14 și 16 ani răspunde penal doar dacă se dovedește că a săvârșit fapta cu discernământ. Purtătorul de cuvânt al Poliției Române, Bogdan Ghebaur, a spus la Digi24 că, dacă expertiza va stabili că adolescentul avea discernământ, pot fi luate măsuri împotriva lui.
Copăceanu a mai explicat că, la 15 ani, adolescenții înțeleg amenințările și conflictele la nivelul lor de dezvoltare, dar nu percep întotdeauna consecințele ca un adult. În opinia lui, emoțiile și sentimentul de nedreptate pot cântări mai mult decât raționamentul.
