Merdenea vs. croissant: disputa despre clasă socială
Ironia despre merdenele a devenit pretext pentru o dezbatere online despre snobism și clasă socială, cu opinii împărțite pe Instagram, Reddit și Facebook.
Disputa dintre merdeneaua de la patiseria lui Nea Mihai și croissantul de la La Mița Biciclista a depășit rapid granițele unei simple preferințe culinare și a ajuns să fie discutată ca un simptom al modului în care românii se raportează unii la alții pe criterii de clasă socială.
Croissante crude pe o tavă, pregătite pentru copt, imagine ilustrativă
„Nu cred că e despre patiserie”
Sociologul Gelu Duminică a explicat pentru Adevărul că disputa poate fi privită dincolo de gustul celor două produse. În opinia sa, miza reală ține de felul în care românii se ironizează reciproc: cei care preferă merdeneaua s-au poziționat ca fiind autentici, cei care preferă croissantul ca fiind rafinați, iar restul publicului a privit amuzat ambele tabere.
Sociologul a numit episodul un simptom al unei tendințe mai largi: în România, chiar și o diferență de foietaj poate deveni pretext pentru o dezbatere despre identitate și statut social.
Cum s-a împărțit publicul online
Pe Instagram, sub materialul video care a pornit disputa, comentariile s-au polarizat rapid. O parte dintre utilizatori au apărat merdeneaua ca produs de suflet, amintind de gustul copilăriei și de prețul accesibil, în timp ce alții au acuzat tonul folosit de reprezentanții La Mița Biciclista drept unul disprețuitor la adresa celor care cumpără produsul.
Discuția s-a mutat rapid și pe Reddit, unde utilizatorii au adus în prim-plan tema inegalităților economice și sociale din România, unii argumentând că disputa reflectă o țară divizată între cei care își permit produse gastronomice scumpe și cei pentru care prețul alimentelor rămâne o preocupare zilnică. Alți comentatori au contestat această interpretare, susținând că ironia inițială viza mai degrabă snobismul unor consumatori decât patiseria lui Nea Mihai în sine.
„Solidaritatea cu merdeneaua” a devenit ea însăși subiect de dezbatere
Pe Facebook, un utilizator a povestit că a trecut pe la La Mița Biciclista și a găsit local gol, spre deosebire de coada formată la patiseria din Piața Amzei, interpretând asta ca pe o formă de justiție poetică. Alți comentatori au contrazis însă și această poziție, susținând că valul de susținere pentru merdenea poate deveni, la rândul lui, o formă de afișare morală, mai degrabă decât o solidaritate autentică față de un business local.
Controversa a strâns peste 1.600 de comentarii doar pe Instagram și a continuat să fie dezbătută pe Reddit și Facebook, transformând un clip despre tipologii de consumatori într-o discuție despre bunul gust, autenticitate și felul în care românii se clasifică unii pe alții în funcție de alegerile culinare.
Contextul disputei
Scandalul a pornit de la un clip publicat de Edmond Niculușcă, cofondator al brand-ului La Mița Biciclista, în care erau ironizate mai multe tipologii de consumatori, pornind de la un citat celebru despre relația dintre alimentație și identitate. Discuția din comentarii a alunecat rapid spre comparația dintre merdeneaua cu margarină și croissantul cu unt, iar tonul folosit a fost perceput de mulți drept disprețuitor la adresa celor care preferă produsul mai ieftin.
În urma valului de critici, Niculușcă și partenerul său de afaceri, Alberto Groșescu, și-au cerut scuze public, recunoscând că modul în care au transmis mesajul în ultimul material video a fost greșit și că nu au respectat principii precum buna vecinătate și bunul gust.
