Politică

Cine legiferează în România: ce arată un studiu despre OUG?

Un studiu al profesorului Marin Voicu analizează folosirea ordonanțelor de urgență din 2004 până în 2026 și întreabă dacă urgența a devenit regulă.

de Andrei Cristian Mateescu · · Asistat de AI ·

Palatul Victoria, sediul Guvernului României din București, cu fațada acoperită de un drapel tricolor uriaș; imagine de arhivă
Palatul Victoria, sediul Guvernului României din București, cu fațada acoperită de un drapel tricolor uriaș; imagine de arhivă

Un studiu al profesorului Marin Voicu, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, analizează felul în care Guvernul României a folosit puterea legislativă delegată între 2004 și octombrie 2026. Întrebarea de la care pornește: mai este urgența o excepție sau a devenit o metodă obișnuită de guvernare? Studiul a fost publicat pe JURIDICE.ro, iar concluziile lui sunt prezentate de Adevărul.

Semnal nu a avut acces la textul integral al studiului. Cifrele și propunerile de mai jos sunt cele prezentate de Adevărul, iar prevederile constituționale au fost verificate separat.

Ce spune Constituția?

Parlamentul este, potrivit Constituției, unica autoritate legiuitoare a țării. Guvernul poate însă adopta acte cu putere de lege prin delegare legislativă, în două forme. Ordonanțele simple presupun o abilitare prealabilă din partea Parlamentului, pentru anumite domenii și pe o perioadă determinată.

Ordonanțele de urgență, cunoscute drept OUG, nu au nevoie de această abilitare. Ele pot fi adoptate numai în situații extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată, iar Guvernul trebuie să explice urgența în cuprinsul actului. Faptul că o măsură este utilă sau reprezintă o prioritate politică nu înseamnă, în sine, că poate fi adoptată prin OUG.

Cifrele din studiu

Potrivit studiului, Guvernul a adoptat 226 de ordonanțe de urgență în 2020, anul izbucnirii pandemiei, 192 în 2022 și 156 în 2024. Pentru perioada 2021-2024, analiza consemnează 624 de OUG în total.

Crizele sanitare, economice sau energetice explică o parte din acest volum, dar nu tot. Autorul arată că ordonanțele au fost folosite intens atât de guverne minoritare, cât și de guverne susținute de majorități parlamentare largi, deci recursul la OUG nu poate fi explicat doar prin dificultatea de a obține voturi în Parlament. Numărul mare al ordonanțelor nu dovedește, singur, că acestea sunt neconstituționale, pentru că fiecare act trebuie analizat separat.

Cât de repede controlează Parlamentul

O ordonanță de urgență produce efecte înainte ca Parlamentul să decidă dacă o aprobă sau o respinge. Dacă prima Cameră sesizată nu se pronunță în cel mult 30 de zile, ordonanța este considerată adoptată și merge la cealaltă Cameră, care nu are un termen constituțional precis pentru decizia finală.

Studiul descrie situații în care procedura parlamentară a durat ani. Problema, arată autorul, nu este doar cine stabilește regulile, ci și cât de repede și de eficient sunt ele controlate.

Angajarea răspunderii, o altă cale

Guvernul își poate angaja răspunderea în fața Parlamentului asupra unui proiect de lege. Potrivit articolului 114 din Constituție, proiectul este considerat adoptat dacă în termen de trei zile nu este depusă o moțiune de cenzură sau dacă moțiunea depusă este respinsă. Legea rămâne un act al Parlamentului, dar nu mai există dezbaterea și votul obișnuit asupra proiectului.

Analiza avertizează, potrivit Adevărul, că reducerea numărului de OUG poate fi însoțită de folosirea mai frecventă a acestei proceduri. Mai puține ordonanțe nu înseamnă, așadar, neapărat mai multă dezbatere.

Ce propune autorul?

Printre propunerile din studiu se numără un termen final pentru aprobarea ordonanțelor, după care cele neaprobate să își înceteze efectele, limitarea angajării răspunderii și o evidență publică mai clară a actelor aflate în Parlament. Sunt propuneri de reformă, nu reguli în vigoare, iar unele ar presupune modificarea Constituției. Concluzia studiului nu este că Guvernul trebuie lipsit de instrumente rapide de intervenție, ci că acestea trebuie păstrate pentru situațiile care le justifică.

De ce contează acum?

Discuția are legătură directă cu dezbaterile din ultimele zile. Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a anunțat pe 26 octombrie că va propune premierului Luca Niculescu ca Guvernul să își asume răspunderea pe reforma administrativă și pe reorganizarea aparatului guvernamental, cu termen martie 2027. UDMR a numit această procedură „absolut neadecvată” și a cerut dezbatere în Parlament, potrivit Euronews.

Tot Euronews a relatat, pe 27 octombrie, că PSD ar dori adoptarea bugetului pe 2027 prin angajarea răspunderii. Semnal a explicat într-un material anterior cum se adoptă o lege în Parlamentul României, iar pe 28 octombrie a relatat despre cererea lui Kelemen Hunor de referendum pentru reforma administrativă.

Surse: Adevărul / JURIDICE.ro, Euronews, Legeaz. Foto de arhivă: Britchi Mirela / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (Palatul Victoria, sediul Guvernului).

DistribuieFacebookXWhatsApp

PARTE DIN RUBRICA

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.