Perspective

Ceuta: cine a apăsat butonul de la Tarajal?

de Alin Radu ·

Ceuta: cine a apăsat butonul de la Tarajal?

Ministerul spaniol de Interne estimează că, în ultimele douăzeci și patru de ore, aproximativ 49.000 de oameni au trecut din Maroc în Ceuta. Garda Civilă calculează că patruzeci de mii dintre ei au trecut în șapte ore. Între cei intrați se află circa șapte sute de minori. Criza s-a extins vineri și la Melilla. Ceuta are optzeci de mii de locuitori.

Până la ora publicării, din apele din jurul digului Tarajal fuseseră recuperate cel puțin douăzeci și patru de persoane decedate în încercarea de a ajunge înot în Spania. Totalul morților în apele ceutane în 2026 trece de patruzeci: cel mai ridicat de la tragedia de la Tarajal din 2014.

Armata spaniolă a amplasat blindate la ieșirea de pe dig, ca să împiedice dispersarea și să canalizeze fluxul spre Poligonul Tarajal. Nava Duque de Ahumada a ajuns în port înainte de zori. Vineri dimineață, Poliția Națională a evacuat centrul orașului și a împrejmuit străzile pe unde urma să treacă premierul spaniol Pedro Sánchez.

Pentru comparație: în mai 2021, când Rabatul a deschis frontiera ca represalii pentru primirea liderului Frontului Polisario într-un spital spaniol, au trecut între șase și opt mii de oameni în două zile. A fost considerat până acum cel mai grav incident de frontieră din istoria Spaniei moderne.

758953800_1567373381543892_3872848875184241367_n.jpg

Explicația oficială nu mai stă în picioare

Guvernul spaniol atribuie valul unei decizii a Tribunalului Suprem al Spaniei de la începutul lui iulie, care interzice returnarea imediată a migranților interceptați pe mare. Oficiali ai Ministerului spaniol de Interne, citați fără nume, spun că rețelele de traficanți „instrumentalizează" hotărârea. Marocul, la rândul lui, dă vina pe „organizații criminale".

Ambele explicații erau plauzibile miercuri. Vineri nu mai sunt.

O breșă juridică produce un aflux. Nu produce patruzeci de mii de oameni în șapte ore. Fnideq, orașul marocan de la celălalt capăt al digului, are doar optzeci de mii de locuitori. Ca să aduni patruzeci de mii de persoane pe o fâșie de frontieră într-o dimineață, e nevoie de transport organizat din toată regiunea nordică și de absența simultană a jandarmeriei regale pe un perimetru pe care, în mod normal, o duzină de tineri nu-l poate atinge fără să fie oprită. Iar Marocul nu este chiar o democrație în care mulțimi de oameni se pot mișca fără restricții.

Nici o rețea de traficanți din lume nu mișcă patruzeci de mii de oameni în șapte ore. Statele însă pot mișca atâția oameni, fără probleme.

Peste noapte, mulți dintre cei care au trecut ilegal granița s-au întors singuri, pe jos, în Maroc. Asta spune ceva despre natura evenimentului: nu a fost un val migratoriu, ci o demonstrație. Cineva a arătat ce poate face, iar apoi le-a spus oamenilor să se întoarcă.

Rămâne, așadar, o singură întrebare serioasă: de ce acum?

Trei motive marocane

Sentința din 8 iulie a creat, e adevărat, oportunitatea juridică - un cadru în care returnările devin lente și costisitoare. Nu e cauza. E fereastra.

Vizita lui Sánchez la Alger, pe 20 iulie. Premierul spaniol s-a întâlnit cu președintele Algeriei, Abdelmadjid  Tebboune, pentru a închide criza deschisă în 2022, când Madridul trecuse de partea planului marocan de autonomie pentru Sahara. Tratatul de Prietenie a fost reactivat în martie, iar Algeria e din nou principalul furnizor de gaz al Spaniei. În octombrie e programată o Reuniune la Nivel Înalt între Spania și Algeria. Ministerul spaniol de Externe neagă orice legătură și susține că relația cu Rabatul e „excelentă".

Presiunea internă. Marocul intră în alegeri legislative în septembrie 2026, la mai puțin de un an după protestele GenZ212, cu 35,8% șomaj în rândul tinerilor și cu o campanie de pedepsire a protestanților care a durat până în februarie. Pentru un guvern în situația asta, plecarea temporară a zeci de mii de tineri este o supapă.

Criza e marocană prin execuție. Ce urmează explică de ce Rabatul a putut să nu se teamă de consecințe.

Semnalul din SUA: Spania „o putere colonială care administrează colonii peste Strâmtoarea Gibraltar"

În 2026, Washingtonul a mutat de trei ori o variabilă care stătuse fixă patruzeci de ani.

Martie. Michael Rubin, fost oficial al Pentagonului și senior fellow la American Enterprise Institute, cere public ca Trump și Rubio să recunoască Ceuta și Melilla drept „teritoriu marocan ocupat", numind Spania „o putere colonială care administrează colonii peste Strâmtoarea Gibraltar". Patru zile mai târziu, merge mai departe: îndeamnă Marocul să reia spiritul Marșului Verde din 1975 și să trimită civili neînarmați în enclave. Îndeamnă marocanii să se adune, să trimită buldozere la frontieră și să intre neînarmați ca să ridice steagul. Iar apoi cere autorităților din Cádiz să înceapă pregătirile pentru primirea coloniștilor spanioli strămutați, „fie că Madridul acceptă, fie că nu". Vorbește despre 170.000 de „coloniști spanioli". Să nu uităm faptul că Spania a criticat puternic campania militară a Israelului din Palestina.

Coincidență sau nu, ce s-a întâmplat joi la Tarajal seamănă foarte mult cu scenele cu "omuleții verzi" trimiși de Rusia în Ucraina.

Screenshot 2026-07-31 162618.png

Aprilie. Comisia pentru Alocări a Camerei Reprezentanților din SUA introduce în raportul său, la paginile 86 și 87, o formulare fără precedent: notează că „orașele administrate de Spania, Ceuta și Melilla, sunt situate pe teritoriu marocan și rămân obiectul revendicării de lungă durată a Marocului" și susține eforturile Secretarului de Stat de a încuraja dialogul Rabat–Madrid pe „statutul viitor" al lor. Mario Díaz-Balart, președintele subcomisiei pentru securitate națională și apropiat al lui Rubio, declarase deja că enclavele „nu se află pe teritoriul geografic al Spaniei".

30 iulie. La câteva ore după prăbușirea frontierei, Anna Kelly, adjuncta purtătorului de cuvânt al Casei Albe, transmite pentru Fox News: „Președintele Trump a avertizat de mult Europa asupra a ceea ce se va întâmpla dacă va continua să implementeze politici globaliste de extremă stânga, inclusiv facilitarea migrației de masă. Spania și celelalte țări care au adoptat această filozofie distructivă ar trebui să rectifice imediat sau riscă propria dispariție."

Înarmarea Marocului: două decenii, un singur destinatar posibil

Aici trebuie spus lucrul pe care analiștii îl evită: Statele Unite construiesc capacitatea militară a Marocului de peste douăzeci de ani. În 2004, la un an după atentatele de la Casablanca și în același an cu acordul de liber schimb, Marocul primește statutul de Major Non-NATO Ally. Din 2013, prin programul de echipament excedentar al Departamentului Apărării, primește material de 478 de milioane de dolari: 222 de tancuri Abrams M1A1, 600 de transportoare blindate M113, avioane C-130H. În 2019–2020 vin 25 de avioane F-16 Block 72, elicoptere Apache și începe modernizarea flotei marocane. În decembrie 2020, odată cu recunoașterea suveranității asupra Saharei și cu Acordurile Abraham, se semnează prima foaie de parcurs de apărare, 2020–2030. În aprilie 2023 - sub administrația Biden, nu Trump - Departamentul de Stat aprobă 18 lansatoare HIMARS și 112 rachete sol-sol, între care ATACMS cu rază de până la 305 kilometri. În 2025 se adaugă Stinger de 825 de milioane. Cumulat, pachetele confirmate de DSCA trec de opt miliarde și jumătate de dolari.

Pe 16 aprilie 2026, la Washington, se semnează foaia de parcurs următoare: 2026–2036. Zece ani în care Marocul poate achiziționa echipament la standard NATO, cu acces la sisteme până acum inaccesibile.

În paralel, exercițiul African Lion a crescut dintr-o aplicație bienală din anii '90 în cel mai mare exercițiu militar anual de pe continentul african - aproape zece mii de militari din peste cincizeci de țări în 2025 - și se desfășoară inclusiv la Dakhla, în Sahara Occidentală. Adică pe un teritoriu disputat.

Oficial, nimic din asta nu a fost creat împotriva Spaniei. Că e vorba de contraterorism, de Sahel, de contrapondere la Algeria, de export de armament. Se va spune și că Algeria, nu Spania, e adversarul activ al Rabatului - frontiera dintre ele e închisă din 1994, iar războiul de mică intensitate din Sahara continuă.

Toate astea sunt adevărate. Și niciuna nu schimbă întrebarea elementară.

Ukrainian_HIMARS_in_Zaporizhya_oblast,_early_June_2022_(1).jpg

Împotriva cui, în cele din urmă?

O baterie HIMARS cu rachete de 305 de kilometri, amplasată în nordul Marocului, nu acoperă doar Sahelul. Poate lovi și peste Strâmtoarea Gibraltar, o parte din coasta andaluză. Nimeni nu cumpără HIMARS pentru operațiuni antiteroriste în deșert. Capacitățile supraviețuiesc intențiilor: o armă cumpărată azi ca semnal către Alger rămâne, peste zece ani, o armă orientată geografic spre singurul vecin european.

Iar Spania e singurul stat membru NATO a cărui frontieră terestră e revendicată de un stat non-NATO înarmat de liderul NATO. Nu e o formulare polemică. E o descriere.

Madridul a fost deja obligat să reacționeze: în octombrie 2023, ca răspuns direct la HIMARS-urile marocane, guvernul spaniol a aprobat 527,5 milioane de euro pentru SILAM, un program național de lansatoare de rachete bazat inițial pe tehnologie israeliană.

Spania păstrează avantajul calitativ - Eurofighter, Leopard 2E, fregate F-110, submarine S-80, umbrela NATO. Marocul are un avantaj la drone. Direcția de deplasare, însă, e într-un singur sens, iar orizontul pe care lucrează Rabatul e 2036.

Joi a devenit clar că nici nu e nevoie să aștepte până atunci. Patruzeci de mii de oameni sunt o armă care nu apare în niciun catalog DSCA și împotriva căreia niciun Eurofighter nu folosește la nimic.

Rota - de ce contează mai mult decât Ceuta

Dacă e ceva de urmărit în anii următori, nu e enclava. E baza navală de la Rota. Rota, în provincia Cádiz, găzduiește distrugătoarele Aegis ale scutului antirachetă european și e, în termeni militari americani, un multiplicator de forță fără substitut în regiune. Din martie 2026, presa spaniolă de apărare discută însă un scenariu concret: enclava navală marocană de la Ksar Sghir, pe latura atlantică lângă Tanger-Med, plus planurile de modernizare de la Casablanca și Agadir. Dacă ajung la standard, navele americane ar putea face escală înainte de a intra sau de a ieși din Mediterană - ceva ce astăzi, din motive de pescaj și facilități, se poate face doar la Rota.

În martie, Lindsey Graham și alți republicani au cerut închiderea bazelor americane din Spania. Trump a spus că „au dreptate".

Aici teza capătă forma ei cea mai coerentă. Nu pedepsire. Construirea unei alternative și dorința SUA de a domina Strâmtoarea Gibraltar. Un aliat care nu mai e indispensabil e un aliat care poate fi presat oricând, pe orice dosar. În mai, Armada spaniolă a organizat Flotex-26, manevre navale majore în Strâmtoare, pe care presa anglofonă le-a citit explicit ca răspuns la semnalele venite de la Washington.

Gibraltar Strait. Photo Alin Radu - Semnal Digital.jpg

Ce urmează în Europa?

Pentru că miza nu e Ceuta. Ceuta e demonstrația și un ajutor nesperat pentru partidele extremiste din Europa. Partide extremiste iubite atât de MAGA cât și de Rusia. Coincidență? Eu zic că nu.

Calendarul următoarelor luni e dens și e dominat de un singur dosar, alegeri în Europa:

  • 13 septembrie 2026 - alegeri generale în Suedia

  • septembrie 2026 - alegeri regionale în Saxonia-Anhalt, Mecklenburg-Pomerania Inferioară și Berlin, în ceea ce germanii numesc deja superwahljahr

  • înainte de octombrie 2026 - alegeri generale în Danemarca

  • până pe 3 octombrie 2026 - alegeri în Letonia

  • 9–10 octombrie 2026 - Senatul ceh

  • 11 octombrie 2026 - primara stângii unite în Franța

  • februarie sau toamna lui 2027 - generale în Spania, în funcție de soarta bugetului

  • aprilie 2027 - prezidențialele franceze

  • 2027 - generale în Italia

În Germania, AfD conducea în sondajele naționale din mai și iunie cu 28–29%, față de 22% pentru CDU. Cele trei landuri care votează în septembrie sunt exact terenul ei cel mai bun.

Reacția la Ceuta a venit în aceeași zi. Giorgia Meloni a numit imaginile „impresionante" și a vorbit despre o amenințare concretă la adresa securității frontierelor europene. Antonio Tajani, ministru de externe italian și vicepreședinte al Partidului Popular European, a cerut public închiderea spațiului Schengen pentru Spania. Albares a convocat ambasadorul Italiei. Ministrul olandez de externe, Tom Berendsen, a scris că se așteaptă ca Spania „să facă ce e necesar pentru a proteja frontierele externe ale UE" și ca Marocul „să ia măsurile potrivite" - o formulare care distribuie vina egal între victimă și autor. Iar guvernul suedez, la șase săptămâni de alegeri, a cerut Spaniei să acționeze rapid pentru „a-și recăpăta controlul asupra situației și a-și îndeplini angajamentele în cadrul cooperării Schengen".

Nimeni, în niciuna dintre aceste declarații, nu a cerut Marocului să explice cum au ajuns patruzeci de mii de oameni la dig în șapte ore.

Ce ar confirma și ce ar infirma

Analiza de mai sus nu o certitudine. Este scrisă ca o ipoteză care se poate verifica sau infirma, în timp.

Ar confirma-o: o cerere marocană formulată public în zilele următoare - pe Sahara, pe pescuit, pe statutul enclavelor; o vizită la nivel de secretar de stat sau al apărării la Rabat; orice mențiune oficială americană a Ceutei și Melillei ca dosar de negociat; anunțarea unei escale permanente a Marinei americane într-un port marocan; păstrarea limbajului despre enclave în textul final al legii de alocări, nu doar în raportul de comisie.

Ar infirma-o: o explicație marocană verificabilă privind eșecul de control la Fnideq, urmată de sancțiuni interne; reluarea completă a cooperării la returnări fără nicio contrapartidă; o întrevedere Sánchez–Mohammed VI din care Spania să iasă fără să fi cedat nimic.

Prima variantă înseamnă că am asistat la o mutare. A doua, la un colaps administrativ de proporții istorice.

A treia posibilitate - că patruzeci de mii de oameni au traversat spontan o frontieră militarizată în șapte ore, dintr-un efect de chemare produs de o sentință pe care nu o citiseră - nu merită discutată.

Diferența dintre primele două se va vedea în septembrie. Împreună cu rezultatele din Suedia și din estul Germaniei.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.