Editat de Asociația Română pentru Transparență Decizională - organizație nonprofit
Societate

72 de ore, un rucsac de urgență și multă panică pe Facebook. Ce ne cer, de fapt, NATO și UE să facem

de Erika Badea · ·

Rucsac de urgenta cu sticle de apa, conserve, lanterna si baterii.
Rucsac de urgenta cu sticle de apa, conserve, lanterna si baterii.

Dacă locuiești în Spania și ai deschis Facebook în ultimele zile, există șanse mari să fi dat peste aceeași poveste, în mai multe variante: NATO își înăsprește regulile de pregătire civilă, Uniunea Europeană vrea ca populația să poată fi autonomă cel puțin 72 de ore, iar fiecare familie ar trebui să aibă în casă apă, conserve, lanternă, radio, baterii și documente importante.

Citite una după alta, știrile pot produce exact reacția pe care am avut-o și eu: Stai puțin. Ce se întâmplă? Trebuie să ne pregătim pentru ceva?

Răspunsul scurt este: da, merită să fii pregătit pentru o situație de urgență. Nu, documentele oficiale nu spun că urmează un război.

Și diferența dintre cele două lucruri este importantă.

Poate că avem nevoie doar de puțină memorie

Înainte să ne imaginăm scenarii cu tancuri, adăposturi și conserve ascunse prin debara, merită să ne amintim ce s-a întâmplat chiar aici, în Spania.

Pe 28 aprilie 2025, aproape întreaga Peninsulă Iberică a rămas fără electricitate.

Eu și Edy eram în avion, venind din România. Am aterizat într-o Spanie în care semafoarele nu funcționau, internetul era afectat, telefonia avea probleme, iar lucrurile care în mod normal se întâmplă automat deveniseră, dintr-odată, mai complicate.

Nu a fost război. Nu a fost nici măcar o situație în care societatea să se prăbușească.

Dar a fost un foarte bun reminder despre cât de mult depindem de electricitate.

Spitalele au continuat să funcționeze cu ajutorul generatoarelor, autoritățile au activat protocoalele de urgență, iar operatorii au lucrat pentru repornirea sistemului. Guvernul a cerut populației să reducă apelurile telefonice, pentru că telecomunicațiile erau afectate, și să folosească 112 doar pentru urgențe reale.

Magazinele care aveau generatoare au putut continua să funcționeze, iar viața de zi cu zi a mers înainte, chiar dacă mult mai greu.

Până la ora 17:00, alimentarea fusese deja restabilită în mai multe regiuni, iar la ora 04:00 în dimineața următoare toate stațiile rețelei de transport erau alimentate. La 07:00, pe 29 aprilie, fusese recuperat 99,95% din consum.

Ulterior, analiza oficială a stabilit că incidentul a avut o origine multifactorială, cu o succesiune de probleme care au dus la o supratensiune și, în final, la prăbușirea sistemului electric peninsular. Autoritățile au precizat că nu există nicio dovadă a unui atac cibernetic.

De ce este important să ne amintim toate acestea?

Pentru că un blackout de asemenea proporții ne arată mai bine decât orice discurs NATO ce înseamnă, de fapt, reziliența civilă.

Nu este o idee abstractă.

Înseamnă să poți funcționa câteva ore sau câteva zile atunci când lucrurile pe care le considerai garantate nu mai funcționează.

Ce a anunțat, de fapt, NATO

La 17 septembrie 2026, NATO a făcut publice actualizările sale privind așa-numitele Baseline Requirements for Resilience - cerințele de bază pentru reziliența statelor membre.

Documentul nu este o listă de cumpărături pentru fiecare familie și nici nu spune populației să își pregătească locuințele pentru un atac militar.

Este, în primul rând, un document pentru state și pentru infrastructura critică.

NATO cere aliaților să aibă planuri astfel încât guvernele să poată continua să funcționeze în timpul unei crize, energia să poată fi furnizată, apa și alimentele să rămână disponibile, sistemele de sănătate să poată face față unei crize majore, comunicațiile să funcționeze și transporturile să poată continua.

În document apar, evident, și riscurile militare: atacuri fizice, sabotaj și conflicte. Dar lista este mult mai lungă. Include atacuri cibernetice, dependențe strategice și probleme ale lanțurilor de aprovizionare, fenomene meteorologice extreme, dezastre naturale și pandemii.

Cu alte cuvinte, NATO nu spune „vine războiul”.

Spune ceva mai puțin spectaculos, dar destul de logic: societățile moderne sunt atât de interconectate încât o problemă majoră într-un singur domeniu poate afecta foarte repede multe altele. Prin urmare, statele trebuie să aibă planuri de rezervă.

Și, da, contextul de securitate este considerat de NATO mai dificil și mai imprevizibil decât în anii de după Războiul Rece. Asta nu trebuie ascuns sub covor. Dar nici transformat într-o predicție despre ceea ce se va întâmpla mâine.

De unde au apărut cele 72 de ore?

Aici intră în scenă Uniunea Europeană.

În martie 2025, Comisia Europeană a prezentat Preparedness Union Strategy, o strategie prin care UE încearcă să își îmbunătățească pregătirea pentru situații de criză.

Și aici apare recomandarea ca populația să poată fi autonomă minimum 72 de ore.

Dar și documentul european este mult mai larg decât războiul. UE vorbește despre un model „all-hazards”, adică pregătire pentru toate tipurile de riscuri: tensiuni geopolitice și conflicte, atacuri cibernetice, schimbări climatice, dezastre naturale și alte situații care pot perturba viața de zi cu zi.

Ideea celor 72 de ore este, în fond, foarte simplă: dacă apare o situație majoră și serviciile publice sunt suprasolicitate sau anumite servicii sunt întrerupte, familia să nu depindă în primele ore de faptul că cineva poate ajunge imediat la ea.

Nu trebuie să fie război.

Poate fi o inundație.

Un incendiu.

O furtună.

O pană majoră de curent.

O problemă de comunicații.

Sau un atac informatic care blochează temporar anumite servicii.

Spania nu a inventat acum „rucsacul de război”

Aici apare una dintre exagerările care circulă pe rețelele sociale.

Spania are de ani buni recomandări oficiale privind pregătirea gospodăriilor pentru situații de urgență. Protecția Civilă spaniolă are recomandări pentru un plan familial de urgență, inclusiv pentru situații în care familia trebuie să se descurce singură o perioadă.

În lista de lucruri utile apar exact cele pe care le vedem acum în presă: apă, alimente neperisabile, lanternă, radio, baterii, încărcător portabil, medicamente și lucrurile necesare copiilor.

Așadar, dacă în Spania vezi acum imagini cu „kitul de 72 de ore”, nu înseamnă că autoritățile au anunțat că populația trebuie să se pregătească pentru un atac.

Înseamnă că o recomandare de protecție civilă a devenit mult mai vizibilă într-un moment în care NATO și UE vorbesc intens despre reziliență.

Și pentru ce se pregătește, concret, Spania?

Aici merită să ne uităm la realitatea spaniolă, nu doar la titlurile despre NATO.

În 2026, Spania și-a consolidat cadrul de protecție civilă pentru fenomene meteorologice extreme, inclusiv ploi, furtuni, vânt puternic, temperaturi extreme, valuri de căldură, fenomene costiere și alte evenimente severe.

Inundațiile sunt, de asemenea, un risc important pentru care autoritățile și-au actualizat planurile.

Iar incendiile forestiere reprezintă un alt risc foarte concret, în special în zone precum Andaluzia.

Dacă locuiești în Málaga, de exemplu, nu este deloc absurd să ai în casă apă, lanternă, baterii și un powerbank.

Dar motivul nu trebuie să fie neapărat NATO.

În Spania există suficiente riscuri naturale și infrastructurale pentru care aceste lucruri pot fi utile fără să invocăm niciun scenariu militar.

Dar România?

Aici diferența este interesantă, pentru că România nu este deloc „în urmă” cu pregătirea populației.

România are propriul sistem de pregătire pentru situații de urgență, prin IGSU și DSU, iar platforma oficială fiipregatit.ro oferă recomandări pentru populație.

Și acolo găsim aceeași idee: apă, alimente neperisabile, lanternă, baterii, trusă de prim ajutor, încărcător pentru telefon și un plan pentru familie.

Există însă o diferență de context.

România este mult mai aproape de războiul din Ucraina și a avut inclusiv incidente cu drone în apropierea frontierei. Asta face ca discuția despre securitate și război să fie mult mai prezentă în spațiul public românesc.

Spania este, geografic, mult mai departe de conflict.

În schimb, Spania este foarte familiară cu alte tipuri de situații de urgență: incendii, inundații, caniculă, furtuni și, după cum am văzut cu toții în aprilie 2025, chiar și o pană de curent la nivelul unei mari părți a Peninsulei.

Așadar, aceeași idee de reziliență poate avea motive foarte diferite în cele două țări.

Bun. Și atunci ce ar trebui să facem?

Probabil mai puțin decât ne fac să credem unele titluri.

Nu este nevoie să transformăm sufrageria într-un depozit și nici să cumpărăm kituri „tactice” de pe internet.

Pentru o familie obișnuită, un kit de urgență de 72 de ore poate însemna:

  • apă;

  • câteva alimente care nu necesită frigider sau gătire;

  • lanternă;

  • baterii;

  • powerbank și cablurile necesare;

  • radio pe baterii, dacă avem;

  • medicamentele uzuale;

  • trusă de prim ajutor;

  • produse de igienă;

  • copii ale documentelor importante;

  • puțin cash;

  • lucrurile necesare unui copil, dacă există unul în familie.

Și, poate mai important decât toate obiectele din rucsac, un plan.

Să știi unde sunt actele.

Să știi ce să faci dacă se întrerupe curentul.

Să ai telefonul încărcat.

Să știi de unde primești informații oficiale.

Să știi ce să faci dacă trebuie să pleci rapid din locuință.

Pentru că exact asta ne-a arătat și blackout-ul din 28 aprilie 2025. Nu este nevoie de un scenariu de război pentru a constata, într-o zi obișnuită, cât de multe lucruri depind de electricitate, internet, telefonie și infrastructură.

De ce pare totul atât de alarmant pe Facebook?

Pentru că există o diferență enormă între formularea unui document oficial și felul în care ajunge el pe rețelele sociale.

„NATO își actualizează cerințele de reziliență civilă pentru a răspunde unui spectru larg de riscuri” este o formulare corectă, dar nu foarte spectaculoasă.

„NATO recomandă populației să își facă provizii pentru război” este mult mai spectaculoasă.

Și exact aici merită să fim atenți.

Există o schimbare reală. Există o preocupare reală pentru securitate. Există recomandări reale privind cele 72 de ore. Dar din aceste trei lucruri nu rezultă automat că un război este iminent.

A confunda pregătirea pentru un risc cu predicția că acel risc se va produce este una dintre cele mai simple metode de a transforma o recomandare de bun-simț într-o sursă de panică.

Poate că, până la urmă, cea mai sănătoasă interpretare a întregii povești este și cea mai puțin spectaculoasă: dacă într-o zi se întâmplă ceva neprevăzut, ar fi bine să avem apă, mâncare, o lanternă și telefonul încărcat. Iar dacă nu se întâmplă nimic, vom fi avut apă, mâncare, o lanternă și telefonul încărcat.

Și, după ce am trecut deja printr-o zi în care Spania a rămas fără curent, nu mai pare chiar atât de exagerat să avem toate acestea în casă.

Nu este pregătire pentru sfârșitul lumii.

Este doar puțină pregătire pentru o zi în care lucrurile nu merg ca de obicei.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.