Un experiment care a scos la iveală mesaje alarmiste
Mai multe site-uri care se prezintă drept surse de informare despre avort sunt acuzate că răspândesc date false și folosesc tactici de manipulare pentru a descuraja femeile să apeleze la proceduri legale. Semnalul de alarmă a fost tras de creatoarea de conținut Ilinca Urse, care spune că a testat direct modul în care astfel de platforme comunică cu publicul.
Tânăra afirmă că a contactat o organizație anti-avort și s-a prezentat drept o femeie care caută informații despre întreruperea de sarcină, pentru a vedea ce răspunsuri primește. Potrivit acesteia, mesajele primite au fost alarmiste și, în unele cazuri, contrazic datele medicale oficiale.
„Mi-au spus că riscul de a nu mai putea rămâne însărcinată este foarte mare. Fals. Avortul legal, făcut corect, este foarte sigur. Cele care nu sunt sigure sunt cele din țările unde avortul este inaccesibil”, a explicat ea într-un videoclip postat pe Instagram.
Afirmații contestate și materiale cu impact emoțional
Ilinca Urse susține că discuția a continuat în aceeași direcție, cu alte afirmații pe care le consideră dezinformări. „Mi-au spus că avortul crește de 2-3 ori riscul de a face cancer. Fals. (...) Că avortul duce frecvent la sarcini extrauterine. Fals”, a adăugat aceasta.
Pe lângă aceste afirmații, spune că interlocutorii au recurs și la materiale menite să șocheze. „La câteva secunde după, mi-au trimis imagini absolut oribile, propagandistice, pe care nu le pot pune aici. Au continuat cu mesaje extrem de problematice”, a relatat tânăra.
Cazul ridică întrebări mai largi despre modul în care sunt prezentate informațiile despre avort în mediul online și despre lipsa de control asupra unor platforme care se adresează direct persoanelor aflate în situații vulnerabile.
Sesizări la autorități și reacții din zona psihologiei
După aceste interacțiuni, tânăra afirmă că a sesizat autoritățile, invocând faptul că site-urile se prezintă drept surse de informare, fără să ofere transparență. „Am depus plângere la poliție și la ANPC. Aș vrea ca acest site al organizației pe care am contactat-o să fie dat jos și să existe un precedent”, a spus ea.
În spațiul public, cazul a readus în discuție nevoia unor mesaje clare și corecte pentru femeile care caută sprijin. „Autoritățile care oferă sprijin în acest sens ar trebui să transmită un mesaj clar femeilor aflate în această situație vulnerabilă, evitând mesajele ambivalente”, atrage atenția psihologul clinician Andra Marina Ionescu.
Gabriela Marc, psiholog clinician principal și lector universitar asociat la Facultatea de Psihologie și Științele Educației, spune că decizia în jurul avortului nu este doar una rațională. „În jurul avortului nu circulă doar opinii. Circulă frică, rușine, identitate, apartenență și o vulnerabilitate umană greu de cuprins în cuvinte”, explică aceasta.
Potrivit specialistei, multe dintre mesajele construite pe acest subiect nu urmăresc să clarifice, ci ating direct zonele sensibile în care se amestecă responsabilitatea, teama de a greși și nevoia de a face „ce este bine”.
Într-un context în care informația circulă rapid, iar publicul vulnerabil poate fi ușor influențat, cazul semnalat de Ilinca Urse readuce în prim-plan importanța verificării surselor și a comunicării medicale corecte.
site-urile care pretind că oferă informare despre avort sunt acuzate de mesaje false;
Ilinca Urse spune că a primit afirmații contrazise de date medicale oficiale;
psihologii cer mesaje clare și transparente pentru femeile aflate în dificultate;
cazul a fost sesizat la poliție și la ANPC.
Dezbaterea depășește un simplu schimb de opinii și atinge un subiect sensibil, în care sănătatea, emoția și accesul la informație corectă se intersectează direct. În lipsa unor reguli clare și a unei informări verificabile, riscul de manipulare rămâne ridicat, mai ales în mediile online unde mesajele pot părea credibile la prima vedere.
