Decizie în dosarul privind tentativa de lovitură de stat: judecătorii au exclus mai multe probe din cazul Georgescu – Potra
Judecătorii au exclus mai multe probe din cazul Georgescu – Potra. Dosarul privind tentativa de lovitură de stat în care sunt vizați Călin Georgescu și mercenarul Horațiu Potra a primit o primă decizie importantă în instanță. Judecătorii Curții de Apel București au decis eliminarea mai multor probe din dosar, însă au respins ca nefondate cererile […]
Judecătorii au exclus mai multe probe din cazul Georgescu – Potra. Dosarul privind tentativa de lovitură de stat în care sunt vizați Călin Georgescu și mercenarul Horațiu Potra a primit o primă decizie importantă în instanță. Judecătorii Curții de Apel București au decis eliminarea mai multor probe din dosar, însă au respins ca nefondate cererile și excepțiile formulate de inculpați.
Decizia vizează în special declarațiile unor apropiați ai lui Horațiu Potra, audiați inițial ca martori în decembrie 2024.
Curtea de Apel București a exclus mai multe declarații din dosar
Judecătorii Curții de Apel București au decis eliminarea unor probe considerate nelegale în dosarul care investighează presupuse acțiuni împotriva ordinii constituționale.
Este vorba despre mai multe declarații date în calitate de martori de apropiați ai lui Horațiu Potra, în timpul audierilor desfășurate pe 12 decembrie 2024, la scurt timp după primele rețineri din acest caz.
Instanța a motivat decizia prin dreptul martorilor la tăcere și la neautoincriminare, principii fundamentale în procedura penală.
Cine sunt persoanele ale căror declarații au fost eliminate?
Declarațiile eliminate din dosar aparțin unor persoane considerate apropiate de Horațiu Potra.
Printre acestea se numără: Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca, Adrian Inocențiu Comiza, Vasile Dragoman, Traian Lechințan, Ovidiu Mureșan, Dan-Cristian Panța, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanț, Iulian Aniței, Mihail-Alex Goloșoiu, Marius-Samuel Apahidean, Daniel Szanto, Dionisie Moldovan și Bogdan Lascu.
Aceste declarații fuseseră folosite inițial de procurori pentru a susține unele aspecte din rechizitoriu.
Ce arătau declarațiile eliminate de instanță?
Potrivit procurorilor, declarațiile martorilor prezentau contradicții privind motivul deplasării la București în decembrie 2024.
Unii dintre cei audiați au susținut că veniseră în Capitală:
pentru a se distra în Centrul Vechi
pentru a merge la un meci de fotbal
pentru a ridica un colet
pentru a ridica o diplomă
Procurorii au considerat aceste explicații neconvingătoare și le-au folosit pentru a argumenta că deplasarea ar fi avut un alt scop.
Rolul lui Horațiu Potra în organizarea deplasării
Din declarațiile eliminate reieșea și faptul că Horațiu Potra ar fi avut un rol central în organizarea grupului care urma să ajungă la București.
Potrivit rechizitoriului, acesta ar fi coordonat logistic deplasarea și ar fi stabilit punctele de întâlnire ale grupului.
Judecătorii au eliminat aceste declarații, însă procurorii susțin că există și alte probe în dosar, inclusiv interceptări și alte mijloace de probă, care nu au fost excluse.
Deplasarea suspectă din decembrie 2024
Dosarul are legătură cu o deplasare organizată în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când Horațiu Potra ar fi strâns un grup de 21 de persoane care au plecat din Mediaș către București.
Potrivit anchetatorilor, grupul nu a reușit să ajungă în Capitală.
Persoanele implicate au fost oprite în trafic de polițiști, înainte de a putea desfășura ceea ce procurorii descriu drept „o operațiune paramilitară de destabilizare națională”.
Aceste probe, excluse în prezent, au fost susținute, însă, și de interceptări și alte argumente ale procurorilor care nu au fost excluse din dosar. Este vorba de deplasarea la București din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când Horațiu Potra ar fi coagulat un grup de 21 de persoane care a plecat din Mediaș, urmând să ajungă în Capitală.
Aceștia nu au reușit, însă, să ajungă în București, fiind opriți în trafic de polițiști, înainte de a duce „o operațiune paramilitară de destabilizare națională”
Procurorii trebuie să decidă dacă refac dosarul
După eliminarea acestor probe, Parchetul General are la dispoziție cinci zile de la comunicarea deciziei pentru a lua o decizie procedurală.
Procurorii pot:
menține trimiterea în judecată în forma actuală
solicita restituirea cauzei pentru refacerea dosarului
În același timp, judecătorii au respins ca nefondate celelalte cereri formulate de inculpați, inclusiv de Călin Georgescu și Horațiu Potra.
Această concluzie înseamnă că rechizitoriul a fost considerat legal întocmit în privința acuzațiilor principale.
Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată.
