Vicepreședintele Parlamentului European, Nicu Ștefănuță, a criticat vineri tăcerea politicienilor și reacția președintelui Nicușor Dan după ancheta Recorder despre trecutul șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu. Europarlamentarul a afirmat, într-o postare pe Facebook, că este „un scuipat pe memoria victimelor” ca instituțiile statului să fie conduse de persoane despre care există acuzații legate de represiunea Revoluției sau a Mineriadei.
Ancheta publicată de Recorder susține, pe baza unor documente și mărturii, că Lucian Pahonțu, aflat de peste două decenii la conducerea SPP, ar fi făcut parte din trupele trimise la baricada de la Intercontinental în decembrie 1989. Potrivit publicației, acesta ar fi fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piața Universității.
Reacția lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a respins interpretarea din titlul anchetei și a declarat, joi seară, la o conferință de presă susținută la Chișinău, că șeful SPP nu se află în situația unei persoane implicate în acțiuni represive din timpul Revoluției sau al mineriadelor. Președintele a spus că a văzut un articol al cărui titlu nu ar fi susținut de conținut și că nu înțelege în ce ar consta scandalul.
Reacția președintelui a fost criticată ulterior de Nicu Ștefănuță, care a acuzat atât poziția șefului statului, cât și absența unor răspunsuri din partea clasei politice față de subiectul anchetei.
Un „decalog” al nemulțumirilor
În mesajul publicat pe Facebook, europarlamentarul a enumerat, în zece puncte, o serie de nemulțumiri legate de modul în care statul român tratează trecutul unor oficiali și tăcerea politică din jurul unor astfel de subiecte. Ștefănuță a scris că nu este normal ca presa să facă, în locul politicienilor, munca de documentare a unor cazuri sensibile și că instituțiile statului nu ar trebui conduse de oameni asociați cu represiunea Revoluției sau a mineriadelor. „Ei au fost eroi, noi slugoi”, a scris europarlamentarul, referindu-se la victimele acelor evenimente.
Printre celelalte puncte ale mesajului, Ștefănuță a criticat și situația persoanelor aflate în fruntea unor instituții ale statului care cumulează salariul cu pensia, în timp ce populației i se cer în continuare reduceri de cheltuieli. Europarlamentarul a mai vorbit despre necesitatea separării clare a rolurilor dintre politicieni și structurile de informații, precum și despre un control civil real asupra acestor instituții.
Poziții politice împărțite
Ancheta Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu a generat, în zilele anterioare, reacții diferite din partea partidelor politice. Reprezentanți ai USR și AUR s-au exprimat public pe marginea subiectului, în timp ce PSD și PNL nu au transmis, până la momentul publicării reacției lui Ștefănuță, o poziție oficială privind informațiile relatate de publicație.
Subiectul rămâne sensibil în spațiul public românesc, într-un context în care întrebările legate de trecutul unor oficiali de rang înalt readuc în discuție modul în care instituțiile statului au gestionat, de-a lungul timpului, moștenirea evenimentelor din decembrie 1989 și din iunie 1990.
