Editat de Asociația Română pentru Transparență Decizională - organizație nonprofit
Justiție

Extrădarea lui Paul de România, amânată din motive medicale

Curtea de Apel din Paris a cerut o expertiză medicală înainte de a decide extrădarea lui Paul de România, invocată de avocați din motive cardiace.

de Marian Tomita · · Asistat de AI ·

Paul-Philippe Hohenzollern, cunoscut ca Paul de România, într-o fotografie din 2007
Paul-Philippe Hohenzollern, cunoscut ca Paul de România, într-o fotografie din 2007

Extrădarea lui Paul de România, autointitulat prinț și condamnat definitiv pentru trafic de influență în dosarul Fermei Regale Băneasa, este amânată pentru o perioadă nedeterminată. Curtea de Apel din Paris a decis, marți, că e nevoie de o expertiză medicală înainte de a continua procedura, după ce avocații săi au invocat probleme cardiace și au cerut suspendarea pe termen nelimitat a cazului.

Judecătorii francezi vor o expertiză medicală

Apărarea lui Paul de România a cerut magistraților francezi întreruperea procedurii de extrădare, invocând motive de sănătate. Avocații nu au făcut publice, până acum, detaliile exacte ale afecțiunilor pe care le invocă.

Înainte de a se pronunța, judecătorii au cerut o expertiză de specialitate, care să stabilească gravitatea problemelor cardiace și dacă acestea pot fi tratate corespunzător într-un penitenciar din România, țara în care ar urma să fie încarcerat. Finalizarea expertizei și parcurgerea procedurilor aferente ar putea dura mai multe luni, timp în care punerea în executare a extrădării rămâne blocată.

Rămâne în arest, cererea de eliberare a fost respinsă

Până la clarificarea situației medicale, Paul de România rămâne în arest în Franța. Judecătorii francezi i-au respins cererea prin care solicita punerea în libertate.

Decizia de marți vine la puțin peste o lună de la un moment de cotitură în acest dosar. La 29 iulie, Curtea de Casație a Franței, cea mai înaltă instanță din sistemul judiciar francez, a respins definitiv recursul lui Paul de România împotriva deciziei de predare către România. Decizia de extrădare devenea astfel definitivă, după ce autoritățile române emiseseră al treilea mandat european de arestare pe numele său. Cererea de suspendare din motive medicale a intervenit la scurt timp după acest deznodământ, care pusese, în teorie, capăt unui litigiu judiciar întins pe mai bine de un deceniu.

Condamnare de peste trei ani în dosarul Fermei Băneasa

Paul de România, cunoscut și ca Paul Lambrino sau Paul-Philippe Hohenzollern, este fiul lui Carol Lambrino, fiul cel mare al regelui Carol al II-lea al României. El nu a fost niciodată recunoscut ca membru al familiei regale de către unchiul său, regele Mihai I.

În 2020, instanța supremă din România l-a condamnat definitiv la trei ani și patru luni de închisoare pentru trafic de influență, în dosarul privind retrocedarea ilegală a unor terenuri din zona Fermei Regale Băneasa. În același caz au fost pronunțate alte 18 condamnări, printre care și cele ale oamenilor de afaceri israelieni Tal Silberstein și Beny Steinmetz, iar prejudiciul adus statului a fost estimat de procurori la aproximativ 145 de milioane de euro.

Un deceniu de mandate de arestare și respingeri succesive

Paul de România a fugit din țară înainte de pronunțarea sentinței și s-a stabilit în Franța. De atunci, autoritățile române au emis succesiv trei mandate europene de arestare pe numele său, iar instanțele franceze au respins de mai multe ori cererile de extrădare, invocând la un moment dat caracterul disproporționat al mandatului sau riscul unui proces inechitabil în România.

A fost reținut o primă dată la Paris în 2022 și eliberat câteva luni mai târziu, în așteptarea unei decizii pe fond. A urmat, în 2024, o perioadă de detenție în Malta, unde fusese reținut la un eveniment public, iar autoritățile locale au ordonat, la un moment dat, extrădarea sa spre România, decizie contestată apoi cu succes de avocați. În aprilie 2025 a fost din nou arestat în Franța, în baza unui nou mandat european, iar cererea de predare a fost respinsă și de această dată. Decizia Curții de Casație din 29 iulie a pus, teoretic, capăt acestor respingeri repetate, însă noua cerere legată de starea de sănătate deschide o etapă suplimentară a procedurii, într-un dosar care se prelungește de aproape șase ani.

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.