Extrădarea în România a lui Paul de România, autointitulatul prinț condamnat definitiv în dosarul Ferma Băneasa, ar putea fi amânată pentru o perioadă nedeterminată. Avocații săi încearcă să convingă justiția franceză că acesta suferă de afecțiuni care nu ar putea fi tratate corespunzător într-un penitenciar din România, potrivit unor surse Digi24.
Cererea, judecată la Curtea de Apel din Paris
Cererea avocaților lui Paul de România va fi analizată la Curtea de Apel din Paris, aceeași instanță care, după ani de procese, a decis anterior extrădarea sa în România. Natura exactă a afecțiunilor invocate în cererea depusă la judecătorii francezi nu a fost făcută publică.
Potrivit surselor citate, procesul s-ar putea prelungi pe o perioadă nedeterminată, în condițiile în care magistrații francezi ar putea solicita expertize medicale pentru a stabili dacă Paul de România poate fi încarcerat sau tratat corespunzător în România.
Condamnarea în dosarul Ferma Băneasa
Paul de România a fugit din țară în 2020, după ce a fost condamnat definitiv la trei ani și patru luni de închisoare cu executare în dosarul Ferma Băneasa, alături de alți inculpați. Condamnarea a rămas definitivă în urma unui proces care s-a întins pe mai mulți ani.
Autoritățile române au solicitat extrădarea sa, iar procesul respectiv s-a desfășurat în instanțele franceze, unde autointitulatul prinț și-a stabilit reședința după ce a plecat din România.
Etapa actuală a procesului de extrădare
În luna iunie, Curtea de Apel din Paris a dispus predarea lui Paul de România către autoritățile române, decizie care ar fi trebuit să deschidă calea către executarea pedepsei în țară. Noua cerere depusă de avocații săi, invocând starea de sănătate, întârzie însă punerea în aplicare a acestei decizii.
Dacă instanța franceză va decide să solicite expertize medicale suplimentare, procesul de extrădare ar putea rămâne blocat pentru o perioadă nedefinită, fără un termen clar pentru soluționarea cererii.
Cine este Paul de România?
Paul Philippe s-a autointitulat de-a lungul anilor „prinț de România”, susținând descendența dintr-o relație anterioară căsătoriei regelui Carol al II-lea. Pretențiile sale la titluri regale nu au fost recunoscute de statul român, iar Curtea Constituțională a decis, în mai multe rânduri, că el nu are drepturi legate de succesiunea la Casa Regală.
Dosarul Ferma Băneasa, în care a fost condamnat definitiv, a vizat modul în care au fost retrocedate mai multe terenuri din zona Băneasa a Capitalei, într-un proces judiciar care s-a întins pe mai mulți ani și a implicat mai mulți inculpați.
