Editat de Asociația Română pentru Transparență Decizională - organizație nonprofit
Internațional

Curtea Supremă a SUA menține votul prin corespondență

Curtea Supremă a SUA a respins cererea administrației Trump de a restricționa votul prin corespondență înaintea alegerilor parțiale din noiembrie, permițând statelor să continue procedurile folosite de ani de zile.

de Ramona Dumitrescu · ·

Cuvântul "VOTE" în litere negre tridimensionale pe fundal albastru clar, cu o linie roz pe dreapta, ilustrând conceptul de votare și alegeri. (Foto: Tara Winstead / Pexels)
Cuvântul "VOTE" în litere negre tridimensionale pe fundal albastru clar, cu o linie roz pe dreapta, ilustrând conceptul de votare și alegeri. (Foto: Tara Winstead / Pexels)

Curtea Supremă a Statelor Unite a respins luni, 14 septembrie, cererea administrației Trump de a impune noi restricții la votul prin corespondență, chiar în timp ce procesul de votare pentru alegerile parțiale din noiembrie era deja în desfășurare. Potrivit publicației The Guardian, decizia permite statelor să continue trimiterea buletinelor de vot prin poștă după procedurile folosite de ani de zile.

Cazul are implicații majore, arată sursa citată, pentru că aproape o treime din alegătorii americani votează prin corespondență. Administrația Trump ceruse instanței, aflată din nou în centrul unei controverse politice ample, să deschidă calea restricțiilor înainte de alegerile care decid controlul Congresului.

Ce spune ordinul instanței

Ordinul Curții, nesemnat și de un singur paragraf, arată că „guvernul nu are șanse să reușească pe fondul contestației sale la ordonanța preliminară a instanței districtuale” și că „factorii echitabili aplicabili pentru obținerea unei măsuri de urgență de la această instanță nu sunt favorabili unei suspendări”.

Judecătorul Brett Kavanaugh a depus o opinie separată, în care a scris că guvernul are „cel puțin o șansă rezonabilă” de succes în apărarea planului său, dar că implementarea atât de aproape de ziua alegerilor ar fi „arbitrară și capricioasă”. Judecătorul Samuel Alito a votat împotriva deciziei, alături de judecătorul Clarence Thomas. În opinia separată, Alito a susținut că statele reclamante nu ar trebui să beneficieze de un proces prelungit pe care ele însele l-au generat prin acțiunea în instanță.

Reacții din partea grupurilor pentru drepturi civile

Kristen Clarke, consilier general al NAACP și fostă șefă a diviziei pentru drepturi civile din cadrul Departamentului de Justiție, a declarat că era „alarmant” ce încerca administrația să facă. „A fost un efort de ultimă oră al administrației de a deturna modul în care votăm prin corespondență în această țară”, a spus ea, adăugând că organizațiile pentru drepturi civile au acționat în instanță imediat ce regula finală a fost emisă, în urmă cu aproximativ zece zile.

Reprezentantul democrat Robert Garcia, din Long Beach, California, a declarat că instanța „a făcut ceea ce trebuie, protejând dreptul la vot al americanilor” și a acuzat administrația Trump că a încercat „ilegal” să interfereze cu alegerile și să submineze votul prin corespondență pentru milioane de cetățeni.

Originea disputei

Cazul pornește de la un ordin executiv semnat de Trump pe 31 martie, prin care cerea serviciului poștal să nu mai livreze buletine de vot prin corespondență alegătorilor considerați neeligibili în urma comparării cu evidențele Departamentului pentru Securitate Internă și alte baze de date federale. Grupuri pentru drepturile la vot, alături de 23 de state și Districtul Columbia, au dat în judecată administrația, argumentând că Constituția nu îi conferă președintelui autoritatea de a emite ordine privind administrarea alegerilor.

Oficialii electorali au avertizat că nu exista nicio modalitate de a realiza o schimbare completă a sistemului cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile parțiale. Alabama, Carolina de Nord și Wisconsin trimiseseră deja buletine de vot prin corespondență alegătorilor în ultima săptămână, în timp ce noul sistem cerut de administrație nu era încă funcțional.

Planul administrației Trump ar fi obligat statele să adopte un model unic de plic și să transmită liste ale alegătorilor eligibili printr-un portal online, serviciul poștal urmând să poată refuza livrarea buletinelor către statele care nu respectau cerințele. Un raport al unui avertizor de integritate a arătat că cerințele sistemului poștal ar fi putut duce la nelivrarea a milioane de buletine de vot, din cauza unor probleme tehnice ale portalului.

„Donald Trump a încercat ilegal să interfereze cu alegerile noastre și să submineze votul prin corespondență pentru milioane de americani și a eșuat”, a spus Garcia. „Vom continua să luptăm pentru a proteja dreptul la vot al fiecărui cetățean din această țară.”

DistribuieFacebookXWhatsApp

Articole înrudite

Comentarii

Nu există comentarii la acest articol.