Decizie contestată în cazul unui cadru universitar din Cluj
Un cadru universitar de la Facultatea de Teatru și Film din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca va continua să predea și anul viitor, deși o comisie de etică a confirmat încălcarea codului deontologic în mai multe situații reclamate de studenți. Printre acuzații se află hărțuire sexuală, încurajarea pariurilor și discriminare de gen.
Potrivit informațiilor prezentate în dosar și consultate de HotNews, cazul îl vizează pe asistentul universitar Ion Tudor Indolean. Singura sancțiune aprobată de Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai a fost suspendarea dreptului de a candida la funcții didactice superioare sau de conducere.
Studenții au depus contestație
Studenții au contestat decizia, însă Consiliul de Etică și Management Universitar al Ministerului Educației a menținut hotărârea luată la nivelul universității. În consecință, cadrul didactic își păstrează poziția și va continua activitatea la facultate.
Organizațiile și consiliile studențești CSUBB, ASFTF și OSUBB au criticat soluția și cer public demisia profesorului. Ele susțin că menținerea acestuia în funcție transmite un semnal greșit în raport cu sesizările formulate de studenți.
Acuzații bazate pe mărturii și capturi de ecran
Conform minutei audienței Comisiei de etică, consultate de HotNews, șase studenți de la Facultatea de Teatru și Film au descris interacțiuni purtate pe un chat privat de Microsoft Teams, creat, potrivit lor, pentru „picanterii și bârfe”. Ei afirmă că profesorul le oferea sfaturi într-un cadru informal, care a depășit însă limitele unei relații academice obișnuite.
Studenții spun că au pus la dispoziția comisiei capturi de ecran din care reiese că acesta îi îndemna să joace la pariuri și făcea referiri repetate la Superbet. În alte discuții, ar fi vorbit despre întâlniri „la cafea” și despre locuri „unde nu vor fi bruiați”.
Reacția apărării și poziția studenților
Avocata profesorului, Delia Botta, susține că o parte dintre acuzații sunt scoase din context, iar altele sunt false. În același timp, studenții invocă mărturii și capturi de ecran pe care le consideră relevante pentru evaluarea comportamentului reclamat.
În documentele consultate de presă apar și alte elemente semnalate de studenți, inclusiv discuții despre viața personală a profesorului și mesaje prin care acesta ar fi spus în mai multe rânduri că nu are iubită. Tot ei afirmă că, în unele situații, cursurile erau întrerupte brusc, iar studenții erau lăsați să plece mai devreme.
Presiune publică asupra universității
Cazul a devenit unul sensibil pentru comunitatea academică din Cluj, mai ales după ce sesizările au fost confirmate parțial de structurile de etică, dar fără o sancțiune care să ducă la îndepărtarea cadrului didactic din activitatea de predare. În acest moment, disputa rămâne deschisă între poziția studenților, decizia universității și menținerea acesteia de către minister.
În lipsa unei măsuri mai severe, presiunea publică se mută asupra conducerii universitare, care trebuie să gestioneze un caz ce pune în discuție limitele relației dintre profesori și studenți, dar și modul în care sunt tratate sesizările privind comportamentul inadecvat în mediul academic.
