Apetitul pentru vaccinare al populatiei este intr-o scadere marcanta. In disperare de cauza, guvernele cauta solutii, incercand sa ii convinga pe cei mai multi dintre cei nevaccinati sa o faca. Una dintre abordarile luate in considerare si chiar aplicate in unele tari este recompensarea financiara sau de alta natura a celor care accepta sa se vaccineze. Cred ca este o abordare eronata. Iata de ce.
In primul rand o astfel de abordare nu poate sa functioneze decat pentru un segment restrains al populatiei, si anume cei care nu au facut-o doar din comoditate. O stimulare financiara poate eventual sa ii ajute pe acestia “sa coboare din pat” si sa se indrepte catre cel mai apropiat centru de vaccinare.
Insa este total nerealist ca sa te astepti ca cei care au ingrijorari legate de impactul vaccinarii asupra sanatatii sau libertatii lor sa faca un astfel de pas pentru o zi libera, o portie de mititei sau o bere ca sa dau doar cateva exemple. Astfel de recompense nu vor putea compensa ingrijorarile majore si motivatiile pe care majoritatea celor nevaccinati le au. Mai mult, anumite premii au toate sansele ca mai degraba sa jigneasca si sa duca la o crestere a neincrederii dintre populatia sceptica si autoritati. Caci printr-o astfel de abordare simplista si tranzactionala, cele din urma dovedesc ca nu fac niciun efort de a intelege resorturile intime ale opozitiei la vaccinare si a le da importanta cuvenita.
Cat despre premiile deosebit de substantiale acordate prin loterie, se ignora o alta latura a psihologiei umane: la probabilitati egale, vom prefera intotdeauna sa evitam pierderile decat sa ne asumam “riscul” castigului. Un comportament cunoscut ca fiind „aversiunea la pierderi” (loss aversion). In cazul nostru, „pierderea” este riscul perceput in legatura cu vaccinarea.
