„Megaproiectul“ de alimentare cu apă a Sloboziei din sursă subterană a ajuns, de ceva timp, să se zbată ca peştele pe uscat. Bani mai mulţi, soluţii tehnice modificate, termene depăşite, avize întârziate, sesizări penale.
Ceea ce se anunţa o mare realizare a municipalităţii s-a transformat într-o mare băşcălie, de pe urma căreia singurii fraieriţi vor fi cetăţenii. Pe lângă faptul că îi va lăsa cu buzunarele goale, împrumutul pe 20 de ani modificându-le constant contribuţiile la buget, nici nu vor vedea prea curând apă la robinet din această sursă.
Prima problemă este cea a obţinerii autorizaţiei de funcţionare. Cum potabilitatea apei din respectivele puţuri de mare adâncime a fost pusă în discuţie, nici o instituţie abilitată în acest sens nu şi-a asumat o astfel de răspundere, de a acorda avizul. Pe de altă parte, schimbarea soluţiilor tehnice pe parcursul derulării lucrărilor şi problemele legate de exproprieri au condus la întârzieri şi la modificarea valorii iniţiale a contractului, deci bani mai mulţi. O a treia problemă, cu influenţă politică, este sesizarea penală făcută de conducerea PD-L Ialomiţa cu privire la acest proiect, în care primarul Gabi Ionaşcu este învinuit de mai multe lucruri.
Degajat şi cu o notă de ironie în glas, primarul municipiului Slobozia susţine că poliţia a ridicat mai multe documente de la primărie, inclusiv proiectul tehnic, fiind de părere că toată această tevatură are o tentă politică.
„Dosarul cu pricina cred că are peste 1.000 de pagini. Nu am numărat, pentru că nu m-am ocupat personal de treaba aceasta, am dat colegilor să facă acest lucru. Nu am fost citat, dar în mod oficial am cerut la poliţie să ştiu de ce sunt acuzat. Nu mi s-a înaintat până la această oră nici un răspuns şi nici nu mi s-a luat vreo declaraţie. Este o sesizare care are la bază influenţe politice. Este o sesizare a preşedintelui, interimar cred, de la PD-L, Cazacu Marinică. O sesizare de acest gen a mai fost şi la Ministerul Sănătăţii, semnată de actualul senator Tudor Panţuru“, este de părere primarul.
Legat de diferenţele destul de importante dintre valoarea iniţială şi cea actuală a contractului de execuţie a lucrării, Ionaşcu a ţinut să precizeze că acestea reprezintă actualizare inflaţie, modificări soluţii tehnice dar şi automatizări.