Armata ucraineană a respins afirmațiile Moscovei potrivit cărora trupele ruse ar fi capturat localitățile Vasylivka, Dovjanka, Blahodatne și Slyzneve și ar fi închis așa-numitul „cazan de la Vovceansk”. Potrivit Ukrinform, Corpul 16 Armată a transmis pe Facebook că informațiile difuzate de Ministerul rus al Apărării și de gruparea militară Sever (Nord) sunt false.
Într-un comunicat citat de agenția ucraineană, unitatea militară susține că afirmațiile ruse fac parte dintr-un tipar mai larg de comunicare militară a Moscovei, pe care îl descrie drept propagandă menită să creeze impresia unor victorii pe front. Aceste evaluări reprezintă exclusiv poziția părții ucrainene și nu au fost confirmate independent.
Ce spune Corpul 16 Armată despre linia frontului
Potrivit comunicatului citat de Ukrinform, Corpul 16 Armată afirmă că nu a pierdut nicio poziție în zona sa de responsabilitate în ultima perioadă. Unitatea susține că a respins încercările ofensive ale inamicului și că și-ar fi recuperat poziții din apropierea localităților Milove și Odradne.
Sursa ucraineană mai afirmă că trupele ruse încearcă să pătrundă în liniile de apărare ale corpului prin grupuri mici de infanterie, care ar fi depistate și lovite cu artilerie. Aceste informații provin exclusiv din partea ucraineană și nu au fost verificate independent.
Cifre raportate de partea ucraineană, neconfirmate independent
Corpul 16 Armată a mai transmis, potrivit Ukrinform, cifre despre pierderile pe care le-ar fi provocat armatei ruse în perioada recentă, printre care militari uciși și răniți, precum și echipament militar distrus. Aceste date provin exclusiv de la partea ucraineană, implicată direct în conflict, și nu sunt confirmate de o sursă independentă, motiv pentru care trebuie tratate cu rezerva corespunzătoare.
Unitatea a comentat și posibilul scop al narativului rusesc despre „cazanul de la Vovceansk”, sugerând că ar putea fi menit să distragă atenția publicului rus de la alte subiecte interne. Aceasta este o interpretare a părții ucrainene, nu un fapt verificat.
Corpul 16 Armată a mai spus, potrivit comunicatului citat, că afirmația despre acest „cazan” se alătură altor episoade în care Moscova ar fi susținut controlul asupra unor localități înainte ca acest lucru să fie confirmat pe teren, precum cazurile Kupiansk și Sviatohirsk, invocate anterior de armata ucraineană drept exemple similare. Nici aceste comparații nu sunt verificate independent în afara declarațiilor părții ucrainene.
Context mai larg pe front
Ukrinform a mai raportat, citând Statul Major ucrainean, un număr ridicat de confruntări de luptă de-a lungul liniei frontului în perioada respectivă, precum și un atac rusesc asupra Kievului și un atac cu drone asupra Moscovei și regiunii înconjurătoare, în aceeași perioadă.
Afirmațiile privind un eventual „cazan” la Vovceansk nu sunt confirmate independent, iar disputa dintre cele două părți asupra situației reale de pe teren rămâne, ca în alte episoade ale războiului, greu de verificat din surse deschise. Declarațiile Corpului 16 Armată reprezintă poziția oficială a părții ucrainene.
