Pagubele provocate de drone asupra unei locuințe din România nu sunt acoperite de asigurarea obligatorie a locuinței, iar specialiștii din piața de profil spun că situația are nevoie de clarificări legislative. Discuția a apărut după incidentul de la Galați, unde o dronă s-a prăbușit pe un bloc turn și a avariat un apartament.
Potrivit președintelui Patronatului Român al Brokerilor de Asigurare-Reasigurare, Viorel Vasile, polița obligatorie acoperă doar trei riscuri: inundații, alunecări de teren și cutremur. „Un incident de tipul celui în care o dronă avariază o locuință nu este prevăzut”, a explicat acesta pentru News.ro.
Incidentul de la Galați a readus tema în prim-plan
Precizările vin după ce, vineri dimineață, o dronă a căzut pe un bloc din Galați, provocând o explozie și un incendiu la un apartament situat la etajul 10. Două persoane au fost rănite ușor și transportate la spital, iar alți doi locatari au primit îngrijiri la fața locului după ce au suferit atac de panică.
În urma incidentului, autoritățile au emis mesaj RO-Alert pentru Brăila, Tulcea și Galați. Cazul a ridicat întrebări nu doar despre siguranța locatarilor din zonele de frontieră, ci și despre modul în care sunt tratate, din punct de vedere al asigurărilor, pagubele produse de evenimente legate de conflictul din Ucraina.
Polița facultativă poate acoperi riscul, spun brokerii
În opinia lui Viorel Vasile, o soluție pentru proprietari ar fi asigurarea facultativă. Acesta susține că o astfel de poliță poate acoperi și riscuri care nu se regăsesc în asigurarea obligatorie, inclusiv situații precum avarierea produsă de o dronă.
Președintele PRBAR a afirmat că, în lipsa unui context de război pe teritoriul României, nu ar fi necesar ca acest tip de incident să fie menționat separat în polițe. El a dat ca exemplu un cost estimativ de aproximativ 20 de euro pentru o locuință evaluată la 100.000 de euro, în cazul unei asigurări facultative.
Nu toți specialiștii văd lucrurile la fel
Există însă și o altă perspectivă în industrie. Dorel Duță, președintele Uniunii Naționale a Societăților de Intermediere și Consultanță în Asigurări din România, a spus pentru News.ro că situația trebuie analizată atent, pentru că în condițiile de asigurare ale companiilor este exclus războiul.
El a arătat că, deși incidentul de la Galați nu este un act de război propriu-zis, el este o consecință a conflictului de la graniță. Din acest motiv, spune Duță, ar fi nevoie de o clarificare legislativă pentru situațiile similare, mai ales în zonele expuse riscurilor generate de război.
O problemă care depășește cazul punctual
Discuția despre despăgubiri arată o zonă gri a pieței de asigurări, în care riscurile clasice sunt bine definite, dar evenimentele indirect legate de conflictul din apropiere nu au încă un cadru clar. Pentru proprietarii din zonele de frontieră, întrebarea nu este doar cine repară paguba, ci și ce tip de protecție financiară există în astfel de situații.
Până la o eventuală clarificare legislativă, specialiștii recomandă verificarea atentă a condițiilor din polițele facultative. În lipsa unei prevederi explicite, asigurarea obligatorie rămâne limitată la riscurile standard, iar pagubele provocate de drone pot rămâne, în practică, fără acoperire automată.
