Tribunalul Timiș a respins cererea lui Dominic Fritz de suspendare a ordinului prin care prefectul a constatat încetarea mandatului său de primar al Timișoarei, potrivit Digi24. Magistrații au considerat solicitarea neîntemeiată, iar decizia nu este definitivă.
Dispozitivul hotărârii a fost consultat de News.ro. Judecătorii scriu că „Respinge cererea de suspendare a executării Ordinului nr.960/02.10.2026 formulată de reclamantul Fritz Dominic Samuel ca neîntemeiată”.
Recurs în cinci zile, la Curtea de Apel Timișoara
Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Timiș, iar soluția o judecă Curtea de Apel Timișoara.
Instanța nu s-a pronunțat încă asupra celeilalte cereri a lui Fritz, cea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Pronunțarea a fost amânată pentru 16 noiembrie, când soluția va fi pusă la dispoziția părților prin grefa instanței.
Decizia a fost pronunțată marți, 10 noiembrie 2026. Publicația precizează că sesizarea Curții de Justiție a UE ar pune o întrebare preliminară despre conformitatea cu dreptul european a întregului mecanism legal prin care mandatul actual al lui Fritz a fost întrerupt înainte de termen.
De ce a rămas Fritz fără mandat
Dominic Fritz a pierdut funcția la începutul lunii octombrie 2026, după ce a pierdut procesul cu ANI, care îl declarase în conflict de interese. În 2023, inspectorii de integritate au stabilit că în 2020, la scurt timp după alegerea ca primar, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ și l-a trimis Consiliului Local spre aprobare.
Documentația tehnică pentru beneficiarul PUZ-ului a fost realizată de firma lui Răzvan Negrișanu, consilier local USR. Negrișanu îi împrumutase lui Fritz 25.000 de lei în campania electorală pentru Primăria Timișoara.
După pierderea procesului cu ANI, prefectul județului Timiș, Paul Finta (USR), a emis un ordin prin care primarului i se reducea salariul cu 10% timp de 3 luni. La scurt timp a intrat în vigoare și Legea ANI, în baza căreia Fritz a rămas fără mandat.
Argumentele din dosarul principal
Potrivit G4Media, ordinul de decădere a fost emis pe 2 octombrie, după ce modificările la legea integrității au trecut de Curtea Constituțională și au devenit lege. Pe 19 octombrie, Fritz a contestat ordinul și a cerut instanței să îl declare nul.
Primarul vrea ca noua lege a integrității să i se aplice în întregime, nu doar „amendamentul Fritz”. Acesta prevede că cei găsiți în conflict de interese pierd de drept funcția la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, apoi li se aplică o interdicție de 3 ani de a ocupa funcții publice. Potrivit aceleiași publicații, pe vechea legislație Fritz și-ar fi încheiat mandatul în 2028, iar interdicția ar fi început după aceea.
G4Media mai notează că aceeași lege a integrității (Legea ANI) conține și un alt amendament. Acesta spune că nu sunt în conflict de interese aleșii locali care participă la adoptarea unui act administrativ cu caracter normativ. Fritz susține că la un asemenea act a participat în 2020 și cere instanței să constate că ordinul de încetare a mandatului nu i se mai aplică, pentru că fapta nu mai este incriminată.
Cererea principală din dosar vizează anularea ordinului prefectului. Instanța o va judeca după ce decide dacă sesizează Curtea de Justiție a UE.
