Noua desemnare de la Cotroceni a ridicat o întrebare constituțională
După retragerea lui Eugen Tomac din funcția de prim-ministru desemnat, președintele Nicușor Dan l-a propus imediat pe Adrian Veștea, fără o nouă rundă de consultări cu partidele parlamentare. Decizia a deschis în spațiul public discuția dacă procedura respectă sau nu Constituția.
Articolul 103, alineatul 1, prevede că președintele desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament sau, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament. În acest caz, întrebarea este dacă consultările făcute anterior pot acoperi și noua nominalizare sau dacă era necesară o reluare a lor.
Augustin Zegrean: consultările au avut deja loc
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a spus că partidele și-au exprimat deja punctele de vedere în cadrul consultărilor declanșate după demiterea Guvernului condus de Ilie Bolojan prin moțiune de cenzură. În opinia sa, nu se poate susține că președintele ar fi încălcat Constituția.
„Nu s-a consultat destul? De o lună se tot consultă cu partidele. Nu poate fi luată în considerare, în niciun caz, numai dacă suntem cârcotași”, a transmis Zegrean, potrivit Digi24.ro.
Argumentul său pornește de la ideea că dialogul politic a fost deja purtat, iar schimbarea candidatului nu ar impune automat reluarea întregii proceduri.
Tudorel Toader: fiecare desemnare cere un nou ciclu
De cealaltă parte, Tudorel Toader a oferit o interpretare diferită. Fostul judecător CCR a explicat că fiecare rundă de consultări se încheie cu desemnarea unui candidat pentru funcția de premier, iar dacă prima propunere nu mai este valabilă, procesul trebuie reluat.
„Dacă prima desemnare s-a consumat, că și-a depus mandatul sau că a fost respins, urmează un nou ciclu în desemnarea candidatului la funcția de premier”, a spus Toader, făcând trimitere la articolul 103 din Constituție.
Interpretarea sa sugerează că retragerea lui Eugen Tomac ar fi închis primul episod procedural, iar propunerea lui Adrian Veștea ar fi trebuit precedată de noi consultări cu formațiunile parlamentare.
Ce spune dezbaterea despre procedura constituțională?
Disputa dintre cei doi foști judecători CCR arată că textul constituțional lasă loc de interpretare atunci când se schimbă candidatul desemnat, dar nu și cadrul politic în care are loc desemnarea. În lipsa unei clarificări oficiale, discuția rămâne una de drept constituțional și de practică instituțională.
În plan politic, miza este una de procedură, nu de conținut programatic. Întrebarea centrală este dacă președintele poate continua pe baza consultărilor deja făcute sau dacă fiecare nouă propunere pentru funcția de premier trebuie să pornească de la zero.
Deocamdată, răspunsurile oferite de Augustin Zegrean și Tudorel Toader conturează două lecturi diferite ale aceleiași prevederi. În lipsa unei decizii sau a unei clarificări instituționale, dezbaterea privind consultarea pentru premier rămâne deschisă.
