Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, a transmis instanței că nu dorește să fie audiat și a cerut ca procesul în care este acuzat de abuz în serviciu să fie judecat în lipsa sa. Decizia a fost consemnată în încheierea de ședință din 27 aprilie 2026, la Tribunalul București, unde se judecă pe fond dosarul deschis de DNA.
Apărarea: „N-a avut intenția de a încălca legea"
Avocatul ales al lui Dan Dungaciu susține că acesta avea convingerea, la momentul faptelor, că cele două spații cedate gratuit către Asociația LARICS aparțineau patrimoniului privat al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu" (ISPRI), nu domeniului public al statului - motiv pentru care nu ar fi fost necesară organizarea unei licitații publice. „Când dl (Dungaciu - n.r.) a întreprins acest demers cu asociația și în legătură cu semnarea contractului de comodat a avut reprezentarea faptului că respectivul spațiu se află în proprietatea institutului și nu a avut intenția de a încălca legea", se arată în încheierea din 27 aprilie 2026.
Apărarea a mai susținut, la termenul din 22 iunie 2026, că rechizitoriul DNA este „o chestiune total oximoronică", întrucât contractul de comodat este, prin definiție, un act cu titlu gratuit care nu produce o reducere a patrimoniului - și că, în lipsa unui prejudiciu demonstrabil, nu s-ar putea reține nici obținerea unui folos necuvenit. Reprezentantul Ministerului Public a respins argumentele apărării, arătând că martorii audiați până acum confirmă că spațiile au fost amenajate special pentru laboratorul LARICS.
Refuzul de a fi audiat
La termenul din 27 aprilie 2026, Dungaciu a transmis instanței că nu recunoaște acuzațiile, dar respinge și judecarea cauzei în procedura simplificată. Ulterior, avocatul său a precizat că inculpatul nu se va prezenta la audiere. „Tribunalul, deliberând, având în vedere manifestarea de voință a inculpatului, […] procedura va urma potrivit celei de drept comun și va fi necesară audierea acestuia", a reținut instanța, care i-a amintit apărării că, deși audierea este obligatorie potrivit Codului de procedură penală, inculpatul are dreptul să refuze să dea declarație.
