Patru inculpați, trimiși în judecată după incendiul din 2021
Patru inculpați - două persoane fizice, o persoană juridică privată și o instituție publică - au fost trimiși în judecată în dosarul incendiului produs la 29 ianuarie 2021 laInstitutul Național de Boli Infecțioase „Prof. Dr. Matei Balș” din București, anunță procurorii. Ancheta a vizat consecințele incendiului izbucnit în Pavilionul V, într-un context în care pacienții internați primeau oxigenoterapie continuă.
Potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul București, dosarul a fost înregistrat inițial la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 și preluat în aceeași zi de procurorii de la tribunal. Cercetările au fost concentrate pe modul în care a izbucnit focul, dar și pe condițiile din pavilion în momentul producerii incidentului.
Ce a arătat ancheta?
Procurorii spun că, la cercetarea locului faptei, au fost identificate patru persoane decedate. În perioada imediat următoare incendiului, alte 22 de persoane internate în Pavilionul V au murit, iar ancheta a stabilit că 9 dintre cele 26 de decese sunt legate direct de incendiu.
Restul pacienților din pavilion au fost evacuați și transferați în alte secții ale institutului sau în alte unități spitalicești din București. Ancheta a urmărit și contextul în care s-a ajuns la folosirea unor surse externe de încălzire în spațiul medical.
Surse de încălzire aduse în pavilion
Conform procurorilor, pe fondul lipsei agentului termic în unitatea sanitară, aparținătorii pacienților au introdus în pavilioane aeroterme și calorifere electrice, cu știința sau cel puțin cu toleranța personalului medical. Ancheta descrie această practică drept o cutumă instalată treptat.
Cercetarea locului faptei a indicat prezența a 11 aeroterme și 8 calorifere electrice în incinta Pavilionului V. Procurorii arată că riscul era amplificat de faptul că pacienții primeau oxigen prin mască în flux continuu, iar materialele textile din jur se puteau aprinde foarte ușor în contact cu o sursă de căldură.
Norme încălcate și efecte grave
Anchetatorii susțin că normele sanitare în vigoare interziceau în mod explicit folosirea surselor electrice de încălzire în astfel de spații. În acest context, dosarul a fost construit în jurul modului în care au fost tolerate aceste echipamente și al consecințelor produse după izbucnirea incendiului.
Cazul rămâne unul dintre cele mai grave incidente petrecute într-o unitate medicală din România în timpul pandemiei de COVID-19. Trimiterea în judecată deschide etapa în care instanța va analiza probele administrate de procurori și responsabilitățile fiecărei părți implicate.
În acest moment, procurorii au transmis doar concluziile anchetei și soluția de trimitere în judecată. Urmează ca dosarul să fie analizat de instanță, în procedura prevăzută de lege.
