In ultimele saptamani, vedem o concentrare a discutiilor din spatiul public pe competentele candidatilor la Presedintie. Ca este vorba de talk show-uri, dezbateri televizate, analize ale unor comentatori politici, toti incearca sa transforme evaluarea candidatilor intr-un concurs de cultura geopolitica sau cultura generala.
La prima vedere, tinand cont de responsabilitatile specifice ale Presedintiei, pare un demers legitim. In realitate insa, cred ca toate demersurile amintite mai sus vor fi in cea mai mare parte irelevante pentru rezultatul votului. Limbile straine pe care le cunoaste un candidat sau altul, detaliile despre functionarea institutiilor internationale, cunostintele legate de politica externa sau de aparare nu vor fi elementele cruciale pentru votul majoritatii romanilor. Cu siguranta va exista o minoritate care va pune in balanta aceste elemente, și pe care o și vedem activa pe retelele de socializare sau in studiourile de televiziune. Dar nu pentru marea majoritate.
O astfel de evaluare, poate suprinzatoare pentru multi, este confirmata de singura imagine comuna pe care toate sondajele de opinie, atat de diferite altminteri, o dau: niciuna dintre ierarhiile anticipate de ele nu oglindeste ierarhia competentelor candidatilor in politica externa și aparare. Daca votantii ar fi pus la mare pret aceste responsabilitati-cheie ale Presedintelui României, pe cei care au facut o cariera in domeniile respective ar fi trebuit sa ii vedem in mod consecvent in top-ul rezultatelor.