Profesorul Cristian Păun evidențiază într-un comentariu critic pe Facebook impactul suveranismului asupra economiei din România, atrăgând atenția asupra unei tendințe deja prezente în structurile economice și politice ale țării. El definește „suveranismul nătâng” drept o politică ce promovează consolidarea controlului statului în economie, fără a aduce inovații sau soluții viabile pentru dezvoltarea pe termen lung.
Statul domină sectoare cheie precum producția de energie electrică (80%) și gaze naturale (peste 50%), inclusiv transportul și distribuția.
Concurența privată este minimă și limitată la zone precum distribuția, unde piața este reglementată strict prin plafonarea sau subvenționarea prețurilor.
Politicienii și partidele tradiționale susțin menținerea statu quo-ului, fără intenții reale de reformă economică.
Resursele sunt concentrate în mâinile statului, fără transparență sau eficiență sporită.
Profesorul sugerează că „iubirea de țară” afișată de suveraniști este adesea un pretext pentru obținerea unor poziții privilegiate în consiliile de administrație ale companiilor și agențiilor de stat.
Profesorul Păun subliniază că suveranismul se manifestă cel mai vizibil în piața de energie și gaze. Controlul majoritar al statului în aceste sectoare este descris ca o formă excesivă de „suveranitate”, ce împiedică dezvoltarea unui mediu competitiv și eficient.
Concluzia Profesorului:
Suveranismul actual nu reprezintă o amenințare imediată, dar nici nu oferă o cale spre progres economic. În schimb, perpetuează dependența de stat, ineficiența și lipsa unei viziuni economice moderne, toate acestea sub pretextul apărării intereselor naționale.
Critica profesorului Cristian Păun servește drept un apel la reevaluarea politicilor economice bazate pe un suveranism de fațadă, care prioritizează interesele personale și politice în detrimentul bunăstării generale și a progresului real.