Declarațiile controversate făcute de Dragoș Sprînceană, emisar special autoproclamat al României în relația cu Statele Unite, au generat un val de critici din partea principalelor partide politice din România – PSD, PNL și USR – care se delimitează ferm de pozițiile exprimate de acesta și pun sub semnul întrebării legitimitatea rolului său diplomatic.
Adrian Câciu (PSD): „Nu reprezintă diplomația României. Ar fi trebuit să stea în banca lui”
Deputatul PSD Adrian Câciu a declarat că Sprînceană nu este diplomat și nu reprezintă nici Guvernul, nici Președinția: „Sunt afirmații private. Nu reprezintă poziția oficială nici a premierului Ciolacu, nici a Guvernului României, nici a președinției României.” Câciu a lăudat implicarea diasporei, dar a criticat lipsa de prudență a lui Sprînceană în declarații: „Domnul Sprînceană nu trebuia să facă această gafă și nu trebuia să dea interviuri, mai ales în această perioadă tensionată. Trebuia să stea în banca lui.” El a subliniat că opiniile exprimate de Sprînceană, deși formulate ca republican american, sunt problematice în contextul sensibil al războiului din Ucraina.
Ionel Bogdan (PNL): „Astfel de declarații pot șubrezi relațiile internaționale ale României”
Vicepreședintele PNL, Ionel Bogdan, a afirmat că nu există în mod oficial niciun „emisar” al României în SUA:„Nu există un document oficial care să ateste că Guvernul sau Președinția a desemnat un emisar. Politica externă este condusă de președinte – chiar și interimar.” El a avertizat că afirmațiile lui Sprînceană pot afecta relațiile României cu aliații: „Astfel de declarații pot șubrezi relațiile internaționale ale României. Trebuie să ne menținem cu grijă poziția în familia europeană și parteneriatul strategic cu SUA.”
