Scandal pe tema pensiilor speciale ale magistraților. Votul final, amânat până după alegeri

Dezbaterile privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților au fost amânate de Comisia pentru muncă a Senatului, cu două săptămâni, într-un context tensionat alimentat de acuzații reciproce între putere și opoziție. Motivul oficial: lipsa tuturor avizelor necesare din partea celorlalte comisii parlamentare. Neoficial, USR susține că totul este o manevră politică preelectorală.

Vicepreședinta Comisiei, senatoarea USR Ioana Cynthia Păun, a criticat dur coaliția PSD-PNL-UDMR, acuzând că proiectul de lege este „voit neconstituțional” și conceput doar ca un „praf în ochi” aruncat electoratului înainte de alegeri. „După ce își fac plinul electoral, vor da vina pe Curtea Constituțională că nu poate fi aplicat”, a spus aceasta.

Replica a venit din partea senatorului PSD Marius Humelnicu, care a cerut „să renunțăm la declarațiile politice” și să se revină la dezbateri tehnice. Tensiunile au escaladat între parlamentarii USR și cei ai puterii, Irineu Darău acuzând guvernarea că tratează în mod superficial o reformă esențială și avertizând că astfel de legi făcute în grabă pot periclita fondurile europene.

Proiectul de lege, în forma adoptată deja de Camera Deputaților, prevede ca toți magistrații – judecători, procurori, judecători ai Curții Constituționale – să se pensioneze de la 1 ianuarie 2026 la vârsta standard de 65 de ani, la fel ca toți ceilalți români. Pensia de serviciu ar urma să reprezinte 80% din media veniturilor brute din ultimele 48 de luni, fără a putea depăși salariul net din ultima lună de activitate.

USR susține că, deși proiectul pare o reformă, în realitate este o încercare de a proteja pensiile speciale și că actuala coaliție nu are voință politică reală pentru eliminarea acestora.