Repartizarea pe bugete locale a sumei de 12.380.000 lei, reprezentand sume defalcate din taxa pe valoare adaugata, dar si a celor 9.400.000 lei din cota de 22% din impozitul pe venit, pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2010, a declansat „jihadul“ in Consiliul Judetean Ialomita. Consilierii democrat-liberali au sarit la gatul administratiei judetene, acuzand-o de repartizare discretionara a banilor, localitatile in care primarii sunt democrat-liberali fiind vaduvite in comparatie cu celelalte.
In plus, prefectul judetului, Madalin Teculescu, a reclamat o posibila deturnare de fonduri, in conditiile in care banii au fost repartizati catre toate primariile, desi erau cu destinatie speciala pentru sustinerea programelor de dezvoltare locala si pentru proiecte de infrastructura care necesita cofinantare locala.
Consilierii democrat-liberali reclama impartirea discretionara a banilor
Potrivit vicepresedintelui CJ Ioan Martin, unul dintre criteriile de repartizare a acestor fonduri a fost participarea autoritatii publice locale la cofinantarea unor programe si proiecte de dezvoltare locala, din acest motiv cateva localitati primind finantare suplimentara.
„Comunitatile Facaeni, Giurgeni, Gura Ialomitei, Mihail Kogalniceanu deruleaza niste proiecte foarte importante pe masura 3.2.2., sunt in faza de executie, iar banii acestia ii vor folosi anul acesta in derularea proiectului. Din aceasta cauza au finantare suplimentara. Incercam prin asta sa corelam cat mai multi factori, prioritate avand programele de dezvoltare locala si sustinerea programelor de infrastructura“, spunea Martin.
In schimb, consilierul Cazacu Marinica a reclamat faptul ca desi in localitatile PD-L exista proiecte in derulare, acestea au primit foarte putini bani din partea Consiliului Judetean, riscand sa piarda acele proiecte.
„A fost foarte usor sa identificam localitatile cu primari ai PD-L din tabelul pe care ni l-ati prezentat, pentru ca toate localitatile PD-L au sume care incep cu doua cifre, spre deosebire de celelalte localitati care incep cu trei cifre. Eu cred ca si acesti oameni din aceste localitati au aceeasi contributie la bugetul judetean, ca si cei cu trei cifre. Mai mult decat atat, vreau sa va spun faptul ca localitatile PD-L, si daca vreti veniti cu argumente ca sa ma contraziceti in sedinta publica, au 12-14 proiecte in derulare la momentul asta. (…) Nu stiu ce ati avut in vedere cand ati facut aceasta repartizare“, spunea Cazacu.
Un alt consilier democrat-liberal s-a aratat indignat de modul de repartizare a fondurilor, fiind de parere ca la intocmirea acestui proiect se vede o anume patima politica.
„Daca dumneavoastra considerati si credeti ca ceea ce scrie in aceasta hartie este o viziune echilibrata, ne inselam amarnic. (…) Orice elev de clasa intai, sau chiar de la gradinita din grupa pregatitoare, care stie sa citeasca, isi da seama ca e ceva cu 12 localitati. Ce ati avut domnule, cu ele? Nici nu luam cuvantul daca la localitatile astea in loc de 90 scriati 100, iar la cele care au 210, scriati 200. Este o chestiune ostentativa. Domnule presedinte, dumneavoastra sunteti presedintele Consiliului Judetean, presedintele tuturor locuitorilor din Ialomita, nu sunteti in exclusivitate presedintele PSD-ului. Reprezentati o formatiune politica acolo cand dumneavoastra va duceti in agora politica. Aici, dumneavoastra sunteti reprezentantul tuturor cetatenilor. Ce aveti cu oamenii astia, domnule, cu cei din Bucu, Ciocarlia, Cocora, ce rau v-au facut? Ca si dumneavoastra ati luat niste voturi sa iesiti presedinte al CJ si din localitatile alea. Este pacat, pe cuvantul meu de onoare. Se vede la intocmirea acestui document, o anume patima politica. Haideti sa o lasam deoparte. Noi facem politica in afara. Aici, in CJ, facem politica administrarii judetului. Nu facem politica de partid. Sunt deosebit de indignat“, spune Grigore.
Si voi ati primit bani prin Hotarari de Guvern…
Securea razboiului a fost aruncata in mijlocul consilierilor. Cum au fost aduse diverse acuzatii privind impartirea discretionara a banilor, autoritatile judetene au inceput sa-si scoata ochii.
Vizibil atacat, vicepresedintele Consiliului Judetean, Ioan Martin, a declansat un protest public fata de toate acuzatiile privind dezechilibrele existente in repartizarile unor sume, sustinand „echilibrul“ prin faptul ca acele localitati care au primit acum bani mai putini de la CJ, au fost cadorisite anul trecut, prin Hotarari de Guvern.
„(…) In ceea ce priveste localitatile despre care vorbea domnul Grigore, intr-adevar sunt sume mai mici, dar sunt compensate cu sumele acordate prin Hotarari de Guvern. Bucu a primit 2 miliarde, Ciocarlia 3,5 miliarde, Cocora la fel. Nu este normal sa echilibram dezvoltarea in localitatile respective? Este normal ca in aceste localitati sa pompam bani iar pe celelalte sa nu le lasam sa dezvolte nici un fel de proiect? Am dreptate? Sunt echilibrate sumele? Cum s-a intamplat ca prin patru hotarari de guvern sa se aloce 62% din resurse in alea 14 localitati? Este normal fata de restul autoritatilor publice locale? Stiti ca aceste 14 localitati cumuleaza doar 12% din totalul locuitorilor judetului Ialomita? Si este normal sa li se aloce 62% din resursele guvernamentale? Asta vi se pare normalitate politica? Si ne reprosati noua ca nu intervenim sa echilibram situatia la nivelul Consiliului Judetean“, spunea Martin.
„Putem sa ajungem la deturnare de fonduri“
Si, ca sa sara totul in aer, prefectul judetului, Madalin Teculescu, prezent la lucrarile sedintei, a scos inelul de la grenada, acuzand Consiliul Judetean de… deturnare de fonduri.
„Voi avea o interventie destul de neplacuta, zic eu. Si o sa incep prin a spune ca putem sa ajungem la deturnare de fonduri. Si nu este bine. Pentru ca avem aceste sume repartizate pentru sustinerea programelor de dezvoltare locala si pentru proiecte de infrastructura care necesita cofinantare locala. Atat si nimic mai mult. Echilibrarea vine din partea Directiei de Finante Publice. Cei care nu au programe de dezvoltare locala si proiecte de infrastructura locala, sa necesite cofinantare locala, nu au de ce sa primeasca bani. Ori, aici, au primit toate“, a spus prefectul.
Aceasta afirmatie a fost contrazisa de vicepresedintele C.J. Ioan Martin, care a explicat de ce nu poate fi considerata deturnare de fonduri, dand citate din legea finantelor publice locale, manifestandu-si inca o data indignarea fata de alocarile bugetare de anul trecut, de care, in opinia acestuia, au beneficiat doar 12% dintre locuitorii judetului.
„Din punctul meu de vedere, nu poate fi considerata deturnare de fonduri. (…) Imi manifest indignarea fata de modul in care au fost alocate, in octombrie – decembrie, prin Hotarare de Guvern, aceste alocatii bugetare majore, respectiv 151 de miliarde doar pentru 14 localitati din judetul Ialomita, care insumeaza doar 12% dintre locuitorii judetului. Considerati-l un protest public”, a adaugat vicele.
Haideti sa lasam luptele politice
Cum situatia statea pe un butoi de pulbere, consilierul liberal Doina Dumitru a incercat sa le dea tuturor „peste nas“, linistindu-i cat se poate de repede
Doina Dumitru a reclamat faptul ca discutiile pe marginea tuturor proiectelor de pe ordinea de zi s-au intins nepermis de mult, in conditiile in care nu exista nici un amendament.
„Chiar daca as fi fost astazi de acord cu unul dintre colegii mei, nu as putea sa votez nimic. Cel mult respingerea proiectului de hotarare. In nici un caz modificarea lui. Haideti sa invatam acum, la doi ani de mandat, sa lucram asa cum regulamentul impune. Vreti sa faceti aceste interventii, va rog sa le faceti in cadrul comisiilor, sa solicitati sprijinul compartimentelor de specialitate ale CJ, sunt specialisti si ne-au convins de fiecare data ca ei lucreaza intr-adevar pentru acest judet si pentru noi, care nu suntem specialisti asa cum ni se spune de trei ore. Intr-adevar nu suntem specialisti, haideti sa ne sprijinim pe ei, haideti sa lasam luptele acestea politice, haideti sa lasam amenintarile domnului prefect si sa facem de asa maniera astfel incat juramantul pe care l-am facut acum doi ani sa fie veridic“, a spus consilierul.
Astfel ca, s-a supus rapid la vot, proiectul fiind adoptat cu 21 de voturi pentru si 7 impotriva, exceptandu-l pe consilierul Grigore, care nu a fost prezent pentru a vota. (L.M.)
