Deşi afirmă că nu doreşte să intre în polemici de genul „scrisorilor deschise” cu reprezentanţii partidelor politice sau cu aleşii locali, prefectul Mădălin Teculescu nu a rezistat tentaţiei de a le răspunde celor de la PSD, în urma scrisorii transmise săptămâna trecută de mai marii social-democraţi, în care reclamau „imixtiunea brutală” a acestuia în activitatea administraţiilor publice locale.
Totul a pornit de la un document transmis de către Instituţia Prefectului tuturor autorităţilor administraţiei publice locale din judeţ, privind tematica de control pentru anul 2010, legată de verificarea modului de respectare a prevederilor legale de către primării.
Cum au primit documentul, mai marii PSD au sărit ca arşi, considerând că prefectul îşi depăşeşte atribuţiile, că are „comportamentul şi atitudinea abuzive”, care „amintesc de vremurile de dinainte de 1989”, dar şi că acest control este o încercare de „imixtiune brutală” în activităţile autorităţilor administraţiei publice locale.
Reprezentanţii PSD considerau că documentul este un „monument de ignoranţă juridică şi mărturia unor grave intenţii de abuz în serviciu”, având foarte multe observaţii cu privire la acesta.
La scurt timp după apariţia în presă a scrisorii, prefectul Teculescu a decis să răspundă, totuşi, acuzaţiilor PSD.
Acesta a precizat că „intenţiile sale bune, de a reuşi o comunicare şi o colaborare eficientă, strict în limita prevederilor legale, au fost respinse public prin această scrisoare, ba, mai mult, se încearcă o discreditare a instituţiei”, prin inducerea ideii că „prefectul acţionează abuziv şi cu depăşirea competenţelor legale, încălcând astfel autonomia locală”.
Teculescu menţionează că a invitat la dezbateri publice atât pe preşedintele CJ Ialomiţa cât şi pe reprezentanţii structurilor asociative ale aleşilor locali, dar şi mass media, pentru a reuşi să transmită „cu maximă transparenţă tuturor cetăţenilor modul în care instituţiile statului cât şi autorităţile statului respectă prevederile legale cu privire la administrarea patrimoniului public şi cheltuirea banului public”, însă intenţiile pe care le-a avut au fost respinse public.
De asemenea, Teculescu este de părere că stilul în care a fost redactată scrisoarea PSD este unul „copilăros, infantil” şi a încercat, tot printr-o scrisoare, în alt stil de data aceasta, să clarifice aspectele sesizate dar şi modul în care înţelege dumnealui să colaboreze cu autorităţile locale şi să asigure respectarea prevederilor legale pe raza judeţului.
„Conform legii 215/2001 preşedinţii consiliilor judeţene şi primarii au aceleaşi obligaţii ca şi prefectul în ceea ce priveşte asigurarea respectării Constituţiei, legilor ţării, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi, în aceste condiţii, toţi ar trebui să acţionăm pentru a ne respecta jurământul depus cu ocazia învestirii în funcţii, indiferent dacă am fost numiţi sau aleşi. Tematica de control pe care am aprobat-o, am făcut-o publică tocmai pentru a fi supusă dezbaterii, iar în cuprinsul acestei tematici vizez numai scoaterea în evidenţă a neajunsurilor din activitatea autorităţilor locale, cu scopul vădit de a asigura respectarea legii şi de a informa cetăţenii care v-au votat şi pe care, din păcate, timp de patru ani, după ce aţi fost aleşi, uitaţi să le comunicaţi modul în care le administraţi bunurile şi le cheltuiţi banii. Nu luaţi fraza de mai sus ca un afront sau ca declaraţie populistă, ci ca un adevăr pe care îl constat în fiecare lună, atât prin controlul actelor administrative cât şi prin prezenţa directă la şedinţele consiliilor locale”, menţionează prefectul.
În continuarea replicii, prefectul solicită semnatarilor primei scrisori să răspundă public la câteva întrebări, referitoare la nerespectarea de către autorităţile locale a prevederilor legii 544/2001 cu privire la asigurarea informării publice, a legii 53/2003 privind transparenţa decizională, a hotărârilor consiliilor locale, dar şi multe altele legate de drumurile judeţene pline de gropi imediat după asfaltare, despre apa furnizată de Urban Slobozia, dar şi despre iluminatul public din anumite zone.
„Pentru a reuşi să îndreptăm lucrurile în domeniile în care am acţionat greşit şi nu am schimbat aproape nimic timp de 20 de ani, trebuie să colaborăm şi să stopăm acţiunile inutile, neoportune şi care consumă banul public fără nici un folos pentru comunitate”, mai precizează prefectul Teculescu în respectiva scrisoare.
Războiul politic, transformat într-unul instituţional, se pare că devine din ce în ce mai acerb. Un alt episod s-a înregistrat sâmbătă, între reprezentanţii PSD şi prefect, în urma unei greşeli pe care au comis-o angajaţii prefecturii privitor la ştampilele de vot, subiect pe care îl prezentăm în alt material.
