Alegerile prezidenţiale agită spiritele şi între consilierii locali din Ploieşti

Alegerile prezidenţiale agită spiritele şi între consilierii locali din Ploieşti

calotased clvolos„Lăsaţi gargara politică!“, i-a transmis în plenul şedinţei, fostul primar, Emil Calotă, lui Volosevici

„Personal, am altă opinie despre gargara politică. Noi am fost chemaţi aici să facem treabă pentru Ploieşti. Pentru ilegalităţi privind organizarea şedinţei de Consiliu Local, adresaţi-vă Prefecturii!“, a replicat Volosevici

Replici acide la ultima şedinţă a Consiliului Local al municipiului Ploieşti, semn că apropierea alegerilor prezidenţiale tensionează spiritele şi între aleşii locali, nici cei din urbea prahoveană nefiind mai „prejos“ ca alţii, la acest capitol. Consilierii locali s-au reunit astfel la sala de şedinţe a Regiei Autonome de Transport Public Ploieşti, pentru o şedinţă extraordinară pe luna noiembrie. Iniţial, pe ordinea de zi a şedinţei figurau subiecte importante, cum ar fi şi propunerea de rediscutare a contractului cu societatea care asigură iluminatul public din Ploieşti-Luxten, însă de la începutul întâlnirii s-a renunţat la trei dintre cele opt proiecte de hotărâre. Principalul „adversar“ al listei înaintate consilierilor locali de municipalitatea ploieşteană a fost Emil Calotă, unul dintre cei doi consilieri PSD prezenţi la şedinţa extraordinară. Fostul primar al municipiului Ploieşti s-a arătat indignat de modul pompieristic în care a fost convocată reuniunea extraordinară, „o şedinţă convocată pe picior“, după cum a denumit-o acesta, ale cărei proiecte „nu au fost publicate pe site-ul oficial al Primăriei Ploieşti, pentru a putea fi votate în cunoştinţă de cauză“. De aici şi până la un conflict deschis cu actualul primar al municipiului Ploieşti, Andrei Volosevici, de altfel, un lucru obişnuit în şedinţele de Consiliu Local din reşedinţa de judeţ, nu a fost decât un pas. Scandalul dintre Calotă şi Volosevici a plecat de la declaraţia fostului primar, conform căreia „Legea 215, cu privire la organizarea şedinţelor de consiliu local, nu a fost respectată“.  Ex-primarul municipiului Ploieşti i-a cerut lui Volosevici să prezinte pe scurt unul dintre proiectele iniţiate de edilul şef, pe motiv că acesta nu fusese postat pe site-ul Primăriei. La rândul său, Volosevici l-a invitat pe Emil Calotă să „se adreseze Prefecturii, în cazul în care consideră că este încălcată legea, potrivit prevederilor legale pentru aceste cazuri şi să nu tulbure şedinţa cu astfel de probleme, care au la origine, de fapt, motive politice, mai ales acum, că se apropie alegerile prezidenţiale şi altele sunt problemele consilierilor PSD din Ploieşti, care vor scandal cu orice preţ“. În replică, Emil Calotă i-a transmis, în plenul reuniunii, primarului Volosevici, următorul mesaj: „Lăsaţi gargara politică! Prezentaţi mai bine proiectul“. Nici Volosevici nu s-a lăsat mai prejos şi a spus: „Dacă doriţi să păstraţi decenţa, putem s-o facem. Personal, am altă opinie despre gargara politică. Noi am fost chemaţi aici să facem treabă pentru Ploieşti“. Şi aleşii locali, se pare, că au „făcut treabă“, astfel că, în final, şedinţa extraordinară a Consiliului Local a rămas cu doar cinci puncte pe ordinea de zi, două dintre ele referindu-se la aprobarea unor studii de fezabilitate pentru amenajări de parcări, iar unul, la colectarea cadavrelor animalelor de pe domeniul public. La finele reuniunii „extraordinare“, majoritatea celor prezenţi s-au întrebat ce a fost atât de important de discutat încât să nu sufere amânare pâna la şedinţa ordinară pe noiembrie, programată, ca de obicei, la sfârşitul lunii. Dacă pentru proiectele de hotărâre nu s-a găsit înţelegere din partea aleşilor locali, pentru ca ordinea de zi să fie analizată în întregime, pentru ceartă s-a mai găsit ceva „energie“. Şirul replicilor acide a continuat şi între edilul şef Andrei Volosevici şi fostul viceprimar, Carmen Dumitru, cu privire la introducerea unui amendament la un alt proiect de hotărâre. Că există păreri diverse în Consiliul Local al municipiului Ploieşti, nu este problemă, că doar aceasta este democraţia, dar de neînţeles este atitudinea de frondă, replicile acide, tonul ridicat, scandalurile repetate ori de câte ori se discută ceva important pentru urbea prahoveană. Şi să mai spună politicienii că, pe noi, jurnaliştii, nu ne preocupă decât scandalurile şi evenimentele negative, că, deh, acestea sunt mai senzaţionale. Păi dacă ei, de la aleşi locali şi până la membrii Guvernului, nu ştiu decât să se certe, în loc să se preocupe de adevăratele probleme ale acestei ţări, noi despre ce să scriem decât despre un circ imens?
Mădălina Zamfir

Leave a Reply

Your email address will not be published.