– După ce prefectul a dat aviz de nelegalitate, acesta a revenit asupra deciziei –
Episcopia Sloboziei şi Călăraşilor a solicitat Consiliului Local, la începutul lunii februarie, atribuirea în concesiune fără plată a unor terenuri pentru construirea unor locuinţe de serviciu.
Zona propusă pentru construirea acestora este situată în partea de nord – est a P.U.Z.-ului Pepinieră, unde sunt prevăzute 10 loturi pentru construire de locuinţe de tip înşiruit, Episcopiei fiindu-i repartizate şase loturi, cu suprafeţe cuprinse între 208 şi 290 de m.p.
Locuinţele vor fi construite în forma parter plus etaj şi vor fi destinate consilierilor şi personalului existent la centrul episcopal, fiind locuinţe de serviciu şi nu sociale.
Perioada de atribuire în folosinţă gratuită a terenului este de 25 de ani, cu posibilitatea prelungirii atribuirii prin acordul părţilor.
În şedinţa Consiliului Local Slobozia, la începutul lunii martie, proiectul de hotărâre iniţiat în acest sens a fost supus aprobării consilierilor.
Proiectul a creat, însă, ceva controverse, unele articole din legile la care se făcea referire pentru susţinerea demersului fiind contestate de consilierul Gabriela Petre.
„Proiectul de hotărâre este posibil să aibă un suport moral, dar din păcate nu are un suport legal. Şi am să vă explic. Probabil se va putea găsi un alt temei, un alt cadru legal în care să se execute aceste locuinţe. În nici un caz pe legea 215, art 124, în nici un caz pe ordonanţa 82, cele care sunt invocate în preambulul acestor proiecte de hotărâre. (…) Locuinţele de serviciu nu sunt în scopul desfăşurării unor activităţi fără scop lucrativ… Se vorbeşte despre Ordonanţa 82, care nu are nici o legătură cu acest proiect de hotărâre. Doar titlul are legătură şi, probabil, cine a redactat aceste înscrisuri, s-a gândit probabil că dacă toată lumea citeşte titlul şi i se pare că are legătură lucrurile sunt în regulă. Nu sunt în regulă. (…) De principiu, nu sunt împotriva realizării unei astfel de construcţii, însă pe un temei legal“, spunea avocatul Gabriela Petre.
Primarul a avut imediat o intervenţie în care a explicat atunci motivul pentru care au fost invocate aceste acte normative, ţinând să citeze articolul 124 din legea 215, potrivit căruia „consiliile locale şi judeţene pot da în folosinţă gratuită, pe termen limitat, bunuri mobile şi imobile, aflate în proprietatea publică sau privată ori judeţeană, după caz, persoanelor juridice fără scop lucrativ. Deci asta înseamnă că pot să dau un teren, un bun imobil unei persoane juridice care să nu aibă scop lucrativ, care desfăşoară activitate de binefacere sau de utilitate publică ori servicii publice. Ori în cazul acesta, noi vorbim de Biserica Ortodoxă Română, în speţă Episcopia Sloboziei şi Călăraşilor, care este o persoană juridică fără scop lucrativ (…)“, afirma primarul.
Hotărârea, supusă la vot aşa cum a fost redactată de primar, a fost aprobată cu 15 voturi pentru, un vot împotrivă şi cinci abţineri.
Trimisă pentru avizul de legalitate la prefectură, hotărârea nu a primit acel aviz.
După un timp, însă, lucrurile s-au schimbat, prefectul revizuindu-şi „comportamentul”.
„Fără cuvinte”
Consilierii locali, întruniţi în şedinţă săptămâna trecută, au ţinut să mulţumească prefectului pentru decizia pe care a luat-o, sugerându-i să ia astfel de hotărâri şi în ceea ce priveşte alte acte emise de Primărie.
Contrariată de remarca unui consilier, legată de revizuirea deciziei prefectului privind această hotărâre, Gabriela Petre a afirmat, la un moment dat, că „ori nu mai citesc eu presa cu ochelarii de vedere de aproape, ci cu cei mai de distanţă, ori e mâna Domnului, ori şi-a vârât dracul coada. Pentru că…mă rog… fără cuvinte…Guvernările trec, obiceiurile rămân”.
„Este o decizie a mea şi numai a mea”
În cadrul unei conferinţe de presă susţinută luni, 3 mai, prefectul Mădălin Teculescu a ţinut să explice care a fost motivul acestei schimbări.
„Este o decizie a mea şi numai a mea. Urmare a avizului de nelegalitate pe care l-am transmis către Primăria Slobozia, am primit precizări privind utilitatea publică pe care o are Biserica. Revizuind actele normative care conferă acest drept de utilitate publică, am revenit asupra deciziei. Răspunderea este a autorităţii locale, care trebuie să urmărească, prin actele de autorizare ulterioare, actele de construcţie mai bine spus, şi a ONG-ului de utilitate publică. Cei care au aprobat au fost consilierii locali”, a precizat prefectul. (L.M.)
